【本報綜合報道】陳滿無辜被指控殺人焚屍，昨始獲改判無罪，當年案件一審審判長涂國華曾公開表示，從他的角度來說，案件沒有任何錯誤，「百分之百不是冤案」。但辯護律師曹錚卻指出，案件存在作案動機、作案時間、嚴刑逼供、物證不見、警作偽證這「五大懸疑」。
據報道，海口中院當年認定殺人動機的依據，主要來自一名證人，稱曾聽過死者抱怨陳滿欠租，要告發對方私刻公章等，公安因而認為是行兇動機。曹錚指出，死者本人也參與私刻公章，且陳滿欠租只要遠走即可，根本不用犯上殺人風險。
至於在死者身上搜出陳滿的工作證，被公安視為顯示兇手身份的物證，律師則依據法醫報告，指出死者衣褲大部分燒毀，甚至炭化，紙質的工作證要保持完好並不可能，而且兩審期間從未在庭上出示，成為「傳說中的證物」。
陳滿在嚴刑逼供下，口供多次反覆不同，至少出現十八處矛盾。律師又指公安當年幾乎沒為物證做鑑定，甚至在開庭時表示行兇菜刀「丟失」，而作案時間亦存矛盾，出庭警員有作偽證之嫌。