內地最高法院披露，有的罪犯以權或者花錢「贖身」、逃避懲罰或者減輕懲罰，為杜絕這一問題，當局正在修改辦理減刑、假釋和暫予監外執行相關司法解釋，預計年內出台。
減刑假釋失之於寬是老問題，當中暗藏腐敗更是人盡皆知。比如，健力寶原董事長張海從進看守所開始就已作假，在監獄服刑期間的立功、重大立功表現均屬虛假。有一個龐大的利益集團幫他運作，搞定了公安、檢察、法院以及監獄等方方面面，張海才能視法律如無物。
據不完全統計，中國在押犯每年至少有二至三成獲得減刑，而官員獲減刑的比例更達到百分之七十，剩下的百分之三十，絕大部分是有錢人。也就是說，身陷囹圄的權貴要比其他囚犯更有機會「立功減刑」，他們實際服刑期限比宣判的刑期短得多。
減刑意在激勵犯罪分子改過自新，但在實際執行中，由於程序的不完善、執行的不透明和監督的乏力，導致操作空間過大、變通餘地過多，往往成為罪犯規避牢獄懲罰的可乘之機，成為罪犯覬覦的一道司法「軟肋」。一些人更是以荒誕的形式獲得減刑，比如曾與百多位女子有染的原湖北天門市委書記張二江，在獄中先後撰寫出版四本著作，獲重大立功獎勵，兩次減刑共計三年六個月。寫作出書也可減刑，這在世界法治史上堪稱天方夜譚。
貪官被查時一個個貪污腐敗，被查後全變成了偉大的作家和發明家，監獄真是個好地方。正如有網友笑言，「曹雪芹十年一部書都沒寫完，貪官在獄裏寫了四部書？可見在獄裏衣食無憂，多麼清閒自得呀……」減刑與保外就醫顯然成為權貴們逍遙法外的通行證，如此「潛規則」使貪官坐牢如同度假，根本沒有阻嚇力。
司法正義不僅要在判決中體現，也應當在執行中體現。所以，當聽到貪官們被捕入獄時，老百姓不要高興得太早，人們不僅要關注貪官判了幾年刑，更應當關注其實際會坐幾年牢，關注在對他執行刑罰中可能出現的腐敗問題。如果權貴被判無期徒刑，卻只關三、五年便出獄，這樣的判決有何意義？司法領域應該是陽光地帶，不能在執法監督上留有絲毫空白。如果對貪官減刑缺少嚴格約束，貪官們輕鬆出獄，不僅使反腐敗鬥爭和依法治國的公信力大大下降，而且消解了法律的威懾力。監獄的封閉性和特殊性決定了陽光是最好的防腐劑，要減少減刑背後的腐敗，就要敢於讓公眾參與和讓社會監督，尤其需要推行獄務公開，將一切暴露在陽光之下，接受國人的檢驗，讓腐敗無容身之地。