聯合國氣候變化大會年底假法國巴黎召開，下周聯合國和G7分別於德國舉行前期會議，以免○九年哥本哈根大會雷大雨小一幕重演。氣候大會由上而下推動減排，北歐小國挪威則選擇由下而上，擬降低國家主權基金內的煤電投資比重，環保分子盼此舉起到帶頭作用，民間一呼百應，將被視作減排大敵之燃煤發電「餓死」。
挪威未雨綢繆，將出口能源收益撥入主權基金作投資之用，應付退休金支出，規模超過八千億美元，估計與燃煤發電相關投資達一百一十億美元。周三，挪威國會財委會一致通過，若一間公司與燃煤發電相關之投資佔總收入逾三成，挪威主權基金不會再持有其股份，國會下月五日就此表決。
專家小組稱，挪威撤資等於放棄作為股東之影響力，也有人主張沽清所有與燃煤發電有關的股份。挪威財委會選擇中間落墨，「不可佔總收入三成以上」之門檻，正是魔鬼細節所在，實際撤資規模有多大實在難說。
挪威撤資行動影響力不容低估，問題是，作為溫室氣體最大單一源頭的燃煤發電，並非話淘汰便可淘汰，環保大國德國處境堪借鏡。
福島核災後，德國隨即宣布放棄核能，計劃在二○三五年前，將再生能源佔總體產能比率提升至介乎五成半到六成。奇怪的是，德國燃煤發電規模未見大減，○八年至今該國境內不斷有新煤電廠落成，去年該國煤炭消耗不減反增。上月，德國副總理加布里爾受訪時承認，往後數年德國仍依賴煤電。
德國全力發展再生能源，反令燃煤發電淘汰速度減慢，原因何在？德國是工業大國，極重視供電穩定，太陽能和風能極不穩定，讓德國「好天斬埋落雨柴」的儲電技術不成熟，遇上電力需求急增，再生能源供應極短缺，難道叫工廠停工？
煤電廠興建和營運成本遠比新型天然氣發電廠為低，若無法取得技術突破，隨着再生能源產能比率上升，電力供求斷層必然擴大，煤電廠變成德國推動經濟發展之必需品。挪威撤資對推動減排起多大作用，有待商榷。