法官勘驗 現場已整平

高等法院台中分院行政庭長吳火川坦言，案件改判無罪是由於缺乏直接證據。有法官私下痛批檢警辦案草率，未蒐集微物證據。檢警偵辦此案時，未採集毛髮、指紋，案發後沒有保存現場，法官到現場勘驗時，竟已被整平，現場無法重建。

最高法院法官指是檢警調查不清，二審判決有問題；高院法官則反指最高法院過分小心，斤斤計較，導致案件曠日廢時，難以追查，陷入不斷更審的惡性循環。

根據台灣司法制度，身為終審機關的最高法院如認為上訴有理由，可將原判決撤銷，發回二審法院「更為審理」，簡稱「更審」，而且更審無次數限制，歷來最高次數紀錄為更審十四次。

■本報記者