壹傳媒股份凍結 申行使投票權 官斥黎智英天真

黎於今年7月入稟高院時，原本要求法庭批准他行使全面的股票投票權，但鑑於近日的事態進展，即壹傳媒董事已集體「跳船」離任，黎向法庭聲稱只想行使投票權把壹傳媒清盤。判詞透露，壹傳媒全部4名董事全於今年9月5日辭職，而壹傳媒的附屬公司，最少有58間已於今年8月更換董事，現時只有兩名報稱地址在美國的人士作為該些附屬公司的董事。就近日進展，保安局認為對評估批准黎行使投票權的風險有重大影響。黎早前向法庭表示不知道該些新進展，但法官認為黎作為擁有壹傳媒控制權的股東，說自己不知情，令法庭感到驚訝。

法官指出，訂立港區國安法時，香港身陷最危急的時刻，全港被暴力示威者吞沒，如不處理香港便會步向終結，故中央政府為保護香港、堵塞缺乏國安法的法律漏洞，才訂立該法。就有關凍結資產方面，港區國安法第43條沒有就「處理財產」作出明確定義，但訂立該條文的目的，明顯是為了保存受查人財產，以供日後申請充公令之用，亦要防止有關財產被用作資助違反國安法的罪行，或影響調查。如果只是凍結股票，但卻不禁止行使有關股票投票權，意義不大。此外，黎如果認為行使自己的投票權不會危害國家安全，他可以先向保安局提出申請，若保安局不同意，他可以要求法庭判決。

法官表示，在評估對國家安全的風險時，法庭應該對執法機關的意見給予應有的重視。黎涉嫌違反港區國安法被捕後，曾多次以書面形式處理壹傳媒的資產，黎於2020年12月8日出售壹傳媒在台北的一幢大廈，涉款逾4.7億元，又要壹傳媒提早向他償還1.5億元。若不限制黎的投票權，可能會導致壹傳媒資產被耗損，影響日後的充公令，而且黎還可以委任對中國有敵意的代理人作壹傳媒的董事。黎要法庭相信他行使投票權後不會影響到凍結令的話，未免過於天真。

案件編號：HCMP 956/2021