【本報訊】西九文化區戲曲中心建築項目分判商的前董事總經理，被指曾串謀詐騙總承建商，隱瞞在金屬天花裝嵌工程中，使用有異於指定品牌的纖維水泥板，從而節省約二十萬元。案件昨在西九龍法院裁決，裁判官指證供不能反映被告是知道詐騙「內情」的人，反而「知情人」可能是證人列表中的合約經理，故裁定被告的一項串謀詐騙罪名不成立，控方要支付訟費給被告。
五十三歲被告朱盛龍，案發時為「羅保盛」有限公司董事總經理。控罪指，被告於一六年十一月一日至一七年八月廿六日期間，與「羅保盛」一名合約經理及其他身份不明人士，串謀詐騙總承建商「協興」工程有限公司，即在未經「協興」批准而在戲曲中心裝嵌金屬天花模組面板工程時，不誠實地隱瞞使用了另一品牌的纖維水泥板。
裁判官指，構成被告會否罪成的因素是被告是否知道以下「內情」，即某指定品牌的纖維水泥板是必須使用的材料，及「羅保盛」在未經「協興」批准下就使用另一品牌的纖維水泥板。證供顯示，被告所簽署的公司文件都不能反映他知道「內情」，反而「關鍵性」的文件是由時任「羅保盛」合約經理簽署，法庭懷疑該經理才是深知「內情」的人，又因該經理曾與被告爭吵，有冤枉被告之嫌，故法庭不能信納該經理的供詞。
案件編號：WKCC 474/2019