旺暴案：警方被指行動出錯 官稱非關鍵
【本報訊】二○一六年大年初一至初二發生的旺角暴亂案，四名涉案被告包括本土民主前線前發言人梁天琦等，分別被控暴動、煽惑非法集結及非法集結等七罪，法官昨於高院繼續指引陪審團，指警方維持治安時，可按情況所需而使用合適武力，雖然本案中辯方曾指警方的部署不完善、策略不英明及行動有出錯，但均非本案關鍵，因是次並非針對警方的紀律聆訊。
需考慮行為是否符控罪元素
法官續指，警方證人供稱警方當日在現場是要恢復堵塞的交通，陪審團須考慮是否信納這是警方行動真正目的，至於警員的行為有否擾亂秩序及惹怒市民等，均非主要考慮因素。法官又指，控方證據多次提及本民前成員當時的作為，如陪審團肯定梁天琦是本民前成員及發言人之一，可將該些本民前成員在本案之作為作為考慮。但法官指單是同樣在現場及與該組織成員有同樣訴求，並不等於有干犯控罪，陪審團仍要考慮被告對該些成員行為之認知，以及被告本身行為是否符合控罪的罪行元素。
法官另指，證供中多次提及黃台仰的作為，但黃非本案被告，陪審團不需理黃有否犯罪，但可考慮眾被告對黃提出所作行動的認知及之後反應，去考慮眾被告有否干犯控罪所指的罪行元素。四名涉案被告依次是梁天琦、李諾文、林傲軒及容偉業。
另外，警方早前再拘三名男子指他們涉旺角暴亂案而被控暴動等共四罪，案件昨於西九龍法院再訊。三名被告依次是譚百熙、陳舜堯和王國斌（廿一至卅歲），王被控在豉油街參與暴動，陳被控用火損壞中國香港體操總會的一塊橫額，三名被告亦分別被控在山東街損壞一塊指示牌及行人路。裁判官應控方申請，將本案押後至四月二日，轉往區院審理，三人續准保釋。
案件編號：HCCC 408/2016, WKCC 445/2019