禮頓斥中科潘焯鴻當委員會透明

石表示自己一直留意傳媒的報道，強調民主社會需要可靠的傳媒，但委員會亦需保持司法獨立的形象，批評潘多次向傳媒發放有關聆訊的資料，形容潘在「打游擊戰」，委員會更有機會不知不覺間被報道誤導。石又指潘於聆訊時更設法「鋪路」質疑委員會的公信力，於聆訊中面對不利於自己的處境時，便會將矛頭直指委員會法律團隊，質疑團隊做法。

石形容自己與其他律師團隊曾參與數次的調查委員會聆訊，從未遇過類似今次的情況，「預言」委員會交報告前或許會再有其他不同的報道，又強調司法程序完整性是十分重要。

港鐵律師認報告有遺漏

代表港鐵的英國御用大律師Philip Boulding陳詞時指，港鐵呈交屋宇署的兩份報告雖有出入，但港鐵無意誤導公眾。他解釋當時建築團隊有時間壓力，亦有其他工作需要處理，而且事情已經發生了一段時間，需時翻看紀錄及資料，加上團隊認為改動屬輕微及只關注有否鋼筋被剪，故撰寫報告時有所遺漏，又指港鐵一知道出錯便已主動告知屋宇署，並無刻意隱瞞。