香港大學男生去年在其十八歲生日當天，遭一對在中學時期所認識的姊妹花學妹「翻舊帳」，報警指控他非禮。事緣男生在三年前與當時十二歲「妹妹」是無所不談的密友，惟男生想進一步，相約妹妹在學校戲劇室make out（親熱），期間二人脫光及摸胸等，妹妹在最後一刻拒絕與他性交。事件直至去年二人因事爭執，妹妹氣得往報警而揭發，並揭露她姊姊亦曾遭男生「揸臀」。被捕男生昨於區院承認兩項非禮，准保釋候判。
現年十九歲男被告以W.Q代號，身材健碩樣貌英俊，昨由母親陪同到庭。他被控在一五年非禮當時十二歲的Ｘ（妹妹），以及在一六年非禮當時十八歲的Z（姊姊）。法官將案押後至下月十八日，待索閱被告的感化及社會服務令報告始判刑。
案情指被告、Ｘ及Z於案發時讀同一中學，Ｘ與被告是親密朋友，經常在Facebook聊天，話題包括戀愛及性。一五年五月，當時十六歲就讀十年級的被告，問七年級的Ｘ可否與他「make out」，兩人遂相約放學後在戲劇室「密會」。當時二人擁抱，被告脫掉Ｘ衣服，摸Ｘ胸、指插及舔Ｘ私處等。被告嘗試把下體放入Ｘ私處時，問Ｘ「can I put it in」，Ｘ說「No」並推開被告。由於當時有工友在附近，二人離開。至一六年九月，被告於學校走廊遇到Ｚ，兩人當時均就讀十二年級。被告突然向Ｚ隔褲揸臀，要Z拍一拍他的手才放手。
辯方昨求情指，被告現於港大讀二年級，其父從商，家境不俗。辯方詳述事件背景，指早在被告十五歲時，同校的Ｘ主動與他成為Facebook朋友，辯方呈上兩人的通訊紀錄，當中見Ｘ不時試探被告有否女友，又問被告曾否喜歡她。稍後更進而談及敏感的性話題，Ｘ亦與被告分享她與男友親密關係的詳情。
案發前一天，Ｘ告訴被告，她與男友相處不快，被告才一時鬆懈犯錯，被告當時才剛滿十六歲，愚蠢以為在雙方同意下的親密行為不算違法。由於Ｘ在事發後無異樣，仍舊找被告及發送私隱及與成人話題有關的訊息，被告才被動地回應。Ｘ去年初與外國男友分手後，與友儕談及當年make out一事，被告得知後，找Ｘ質問「點解要咁講」，Ｘ才發訊息指「You have something to lose，but I don't」（你會有所損失，但我沒有），而揭發事件。
辯方續指，Z與被告同參與泰國遊學團時曾發生親密行為，但回港後二人無下文。惟被告愚蠢地以為仍可對Z任意觸碰，加上被告喜歡健身，向Z揸臀時遂指「你要做多啲運動」。Z當時即刻報告校方，被告因此要簽下行為合約書，以為事件告一段落。被告現已知錯。
案件編號：DCCC 575/2018