前朝餘孽江樂士 選擇性指指點點
【本報訊】香港回歸二十一年，司法亂象停不了，當中以律政司司長鄭若驊任內一年尤為突出，「放生黎智英、唔告梁振英」遭到全城狂轟，其中前刑事檢控專員江樂士更批評鄭若驊「唔熟書」，不熟悉律政司的檢控政策。理工大學專業及持續進修學院講師陳偉強認為，江樂士不應厚此薄彼，於反對派關注的議題就批評律政司做得不好，同一時間亦應該關注壹傳媒黎智英多次「被放生」，包括「黑金」秘捐案、違法佔中案，以及涉刑恐東方報業集團男記者案石沉大海，否則會讓人懷疑他是否「選擇性指指點點」，予人「只見樹木，見不到整個森林」的印象。
新官唔爭氣 應告唔告
鄭若驊任內司法沉淪，包括多次「放生」黎智英捱轟，陳偉強分析一切可能與「前朝餘孽未走，新官唔爭氣」有關，引致部分案件其實證據確鑿，依法出現「應告唔告」的現象。有政界中人亦指，雖然江樂士加入圍插鄭若驊行列，惟江樂士被揭在任內亦其身不正，遭到外界狠批。
收李柱銘投訴滋擾《東方》
資料顯示，一九九九年五月，以美國為首的北約轟炸中國駐南斯拉夫大使館後，《東方日報》專欄文章「功夫茶」以「李柱銘做埋美國發言人」為題撰文，時任立法會議員李柱銘事後向當時手握刑事檢控大權的江樂士投訴，之後更透過江樂士將案件轉交警方，指有關文章涉及「刑事煽動罪行」，引起外界極大反響，結果有關投訴並不成立，外界狠批江樂士涉製造白色恐怖，李柱銘則涉及扼殺新聞及言論自由。