郊園建屋 拒公開顧問組名單 房協被轟瓜田李下

傳真社的報道指去年十一月底至今年四月，該社多次跟進查詢及引用《公開資料守則》，要求房協公開小組成員名單，房協先後以資料由第三方提供、無成員同意等為由拒絕。

該社其後向申訴署投訴，申訴署介入調查，根據調查報告，房協回覆公署指顧問職責限於提供生態範疇意見，以協助房協揀選合適顧問公司，其身份與研究無直接關係，不涉及公眾利益，又指在去年十二月初發出電郵，一直未收到成員確認允許向傳媒公開其身份。

成員指被要求簽保密協議

申訴署反駁房協，指小組名單由房協決定和彙編，房協不應視為「第三者提供的資料」。對於房協指小組身份不涉公眾利益，公署明言「不敢苟同」，又認為小組意見對顧問標書內有關生態環境研究部分的範圍及評核，有非常重要的作用，而郊野公園委員會成員亦關注他們的身份。

公署其後建議房協除非成員不同意並提供充分理據說明，披露身份可能造成的損害，超過公眾利益，否則房協應公開成員名單。惟房協反駁指「房協守則」無相關條款，又指「不須依循公眾利益的方向考慮投訴人的訴求」。傳真社披露有小組成員確認，是房協提出保密小組身份，成員在房協要求下簽訂保密協議，不能公開身份和工作內容。

房協稱會再問12學者意向

房協回覆本報查詢時表示指，曾經向十二名學者承諾未得到他們同意，不會公開其身份，在收到傳真社查詢後已向他們查詢意向，惟十二名學者均無明確表示同意公開身份，為免觸犯私隱條例，房協未能公開資料。因應申訴署的報告及徵詢法律意見後，房協現會再次查詢十二名學者的意向，並按個別意向公開學者身份。

議員批涉嫌隱瞞欲蓋彌彰

立法會議員尹兆堅指今次房協的做法有欠透明度，有隱瞞之嫌，批評房協的做法欲蓋彌彰，又稱郊野公園邊陲建屋是極具爭議的議題，不同意房協稱不涉及公眾利益的說法。