本港安老院舍質素良莠不齊早已不是新聞，大埔劍橋護老院虐老醜聞就是經典，然而這只是冰山一角。申訴專員公署怒轟社署監管不力，巡查不足，法例過時，即使有院舍重複及嚴重違規亦沒有吊銷牌照，如同助紂為虐，可謂一針見血。
其實，社署不是不知道院舍種種不人道亂象，也不是不知道長者過着毫無尊嚴的生活，卻依然對私營院舍放任自流，說穿了是嚴打容易善後難。像劍橋醜聞曝光後，社署不得不嚴厲執法，並為院友物色落腳點。但別說社署根本不想處理爛攤子，即使是院友家屬也怨聲載道，曾有家屬向傳媒抱怨，要花時間精神安排親屬轉院阻礙搵食，可見社署揸正來做的結果，連家屬也未必欣賞。
當然，這不是社署不作為的藉口，提升院舍質素絕對必須，但這又涉及土地不足這個老大難的問題。勞福局局長羅致光歸咎於覓地難，從規劃到興建最少需時十年才能建成一間資助安老院舍，若要滿足需求，每年平均要起七間，不能單靠政府，需加強社區照顧云云。而所謂加強社區照顧，私營院舍便不可或缺，於是又重複私院無王管的怪圈，沒完沒了。
說到底，覓地難只是藉口，本港每年落成的私樓不少，賣地所得更是大數目，只要將安老院舍納入地契條款，已解決不少問題。可是連市建局重建波鞋街物業成為豪宅後，說好的康體及綠化設施也可走數，私人發展商過了海就是神仙也就不足為奇。