中美之爭若中國不出現蘇聯式的崩潰，應該是百年之爭。美國替代英國的過程也近百年，其中還有與德國的兩場戰爭、對日本的一場戰爭。而且，若不是蘇聯從俄羅斯的廢墟崛起，英國在與俄的大國爭奪取勝後，便長驅進入東歐、中亞乃至遠東，大英帝國可創出更大的輝煌，德國與美國都不會容易領先英國，二次大戰的結果可能便會改變。
現時中美之爭是夾着俄羅斯，歐洲的德法聯盟也會在中美俄三者的抗衡中舉足輕重。美國的實力還是最強，但像英國在二次大戰前走下坡。美國的霸權是依賴對競爭者的打壓：以日本抗衡中國，聯華抗蘇也制約日本，與歐盟合作瓦解蘇聯、東歐，以英國牽制歐盟，盡是以美國為主的合縱連橫之策。但美國不吸取越戰失敗的教訓，敗於阿富汗，再敗於敍利亞，顏色革命也只是破壞，沒有建設。
美國本身的財力、實質經濟實力下降，再不能像二次大戰後四、五十年那樣可以捭闔縱橫，得心應手，反而是力有不逮，難以支撐。此所以出現特朗普政權拋掉偽裝，實行赤裸裸的爭奪。
美國近百年積累的力量，要消耗也需要一段長時間，除非有世界大戰把其實力消耗盡，否則美國還會在國際上左支右絀地維護它開始動搖的霸權。因此，美國不會打大仗，也不敢打小仗，轉而用各種直接武力以外的手段，包括陰謀詭計、下三濫的伎倆。
中美之爭沒有百年，也至少幾十年！