陳凱欣在日前的九龍西立法會補選中勝出，票數比李卓人加上馮檢基的還要多，筆者大膽地說是贏得漂亮，而且結果是令多數人都跌眼鏡的，分別只是開心的跌眼鏡，還是傷心的跌眼鏡。
九西一向都是反對派的票倉，所以二○一六年的立法會換屆選舉建制派就只派出兩隊參選。一年前，如果有人說建制派可以在西九龍全取兩次補選的議席，肯定會被人說癡人說夢；反之，反對派的劉小麗被法庭裁定褫奪議員資格後，一度說不會司法覆核，但信心滿滿的反對派認為分開兩次補選一定可以全取兩席，所以又提出上訴，於三一一補選後又撤回上訴。反對派機關算盡，怎料到要納稅人多花了七千多萬元公帑，最後兩席卻在同一區補選全失掉，實際上是被選民用選票DQ了。即使如此，香港的政治及社會仍在面對未得緩解的困局。
鄭泳舜在今年三月的補選中勝出，當時有些評論認為反對派輕敵，選舉策略失誤，導致支持者沒有緊迫感去投票，甚至認為鄭泳舜只因顏值高才稍勝姚松炎二千多票。日前的補選反對派至少在表面上較之前團結，正如他們所說的是「能用得上的方法也用了」，更派出反對派中極具資歷的李卓人上陣，怎料輸給了知名度不算高的選舉素人陳凱欣。這又是甚麼原因呢？
反對派一直自詡代表民主、自由、公義等光榮偉大正確的價值觀，不厭其煩地聲稱代表香港人，以激化社會矛盾和歷史問題，務必要把政府和建制派妖魔化，利用群眾的不安心理，再加上網絡民粹圍爐取暖，輕易就贏得選票。反對派帶着自製的政治光環，忽略香港大多數人利益，最後只活在自己的世界，自我感覺良好，當面對不同意見時，反對派比高官更離地、更傲慢。我隨便舉幾個選舉過程中的例子便可知其一二，包括：劉小麗、黃之鋒、譚得志等人，多次用辱罵衝擊的粗暴方式，干擾陳凱欣團隊的正常拉票活動，事件的短片在網上瘋傳，試問有見識的選民怎能接受這種暴民政治呢？
在投票日前一天，公民黨重量級人物梁家傑接受傳媒訪問，聲言「如果李卓人輸掉，香港獨立關稅區一定不保」。這些反智言論不但顯出反對派詞窮理屈，還反面印證我曾在自己的評論文章所指出，美國國會某委員會提出相關建議是為反對派曲線助選之嫌。至於反對派這次不守初選機制，「屈基」也算了，更將多年合作的同路人說成是收錢鎅票，到後期更大玩人身攻擊，如楊岳橋不惜撕破英式紳士的面具，在網上利用男人最痛的禿頭來嘲諷馮檢基；又例如選前一天李卓人在臉書上面告急，聲稱自己在國際上地位好高並且是香港最好的工運組織者等等，在政治競爭上如此自信吹噓，真的讓選民汗顏。最終，李卓人加上馮檢基的得票總和還不及陳凱欣的得票，反對派就連鎅票論這塊遮醜布也輸掉了，而建制派則歡喜若狂，臉書都被友好的開心分享洗版。
選票會說話，市民期待議會聚焦民生改善生活，向政治爛騷、甚至違法的主張說「不」。反對派如果繼續執迷不悟，雖說對我方的選舉有利，但無止境的政治撕裂，對香港肯定無利。我們應向成熟的民主社會學習，反對派應是忠誠的反對派，盡責地監察政府而不是為反對而反對。至於建制派方面，這次市民給我們信任和支持，未來兩年是難得的政治機遇期，一定要在改善民生上做到突破。正如剛離世的基本法委員會委員、我的恩師之一劉迺強先生常常提到，建制派應是「建設派」，要加強研究和理論水平，同時貼近市民心聲，推動特區政府改善民生，以發展和促進社會公義。