香港電台電視部製作的《頭條新聞》，在當日亞洲電視停播時近乎舉杯慶賀，極盡冷嘲熱諷之能事，把在下看傻了眼，更不禁搖頭嘆息，心想港台、亞視從來不是敵人，對方景況已然如此，同業之間相煎何太急，如此落井下石，只會讓觀眾對港台反感。該節目的負責人以至該台的管事者，恐怕連基本的道德操守和市場觸覺都不足。
道德操守是反映你是否「有品」，市場觸覺反映你是否「有腦」，港台的失敗就正在於「冇品冇腦」。當年的亞視再不濟，平均收視仍有數點，如今港台收視卻只得○點一點。《頭條新聞》看不起亞視，自己的收視率卻遠不如亞視。昔日亞洲電視每年的營運費是三億元，整個香港電台每年獲撥款卻逾十億元，港台的開支是否用得其所，真是值得深究。
港台員工的薪酬不低，但或許因為長期受到保護，使不少製作人跟市場脫了節，就算電視部口碑最好的節目《鏗鏘集》，往往也是觀點偏頗，儼然就是其中一方的代言人，有失持平中肯。若探討的是同一話題，我認為無綫電視的《新聞透視》，水平肯定比《鏗鏘集》勝一籌。至於《頭條新聞》的製作者就更是長期活在自己的世界，節目中要諷刺的時人時政，就連我作為時評工作者，看起來也不是每一則都能明白它所指的是何人何事，一般觀眾豈非更看得沒頭沒腦？這樣的節目收視近零是合理之事，但港台製作人手持金飯碗，根本不必理會市場反應。
昔日王維基製作的金裝豪華劇每集成本一百萬元，已經令到市場嘩然。港台教育電視每小時節目的成本竟高達一百五十八萬元，呵呵！香港的學生實在太幸福了。