【本報訊】因為一個藍衣「任何仁」推廣心肺復甦法及使用去顫器救人，令香港應否訂立「好人法」保障施救者免受民事責任掀起爭論。香港心肺復甦委員會名譽顧問醫生何曉輝認為，港人遇到他人昏迷的施救率低，原因便與本港沒有「好人法」及急救教育未夠普及有關，又指不少國家已實施「好人法」，認為香港若要立法，可參考澳洲及英國等地的法例。
何昨在電台節目指，根據該會調查，沒接受過急救訓練的香港市民若遇到有人昏迷，會施行急救的僅得一成六，遠低於台灣及韓國等地的四成，而即使有學過急救，遇到親屬昏迷時會「出手」者亦僅得六成，非親屬更低至只有四成。
對於濫用「好人法」擔憂，他強調大部分情況之下「好人法」是保障施救者，但是外國立法會加入條款，如施救者使用常人不接受的做法，又或與傷者存在利益衝突，均不會獲得保障。
出席同一節目的立法會議員郭家麒亦贊同香港訂立「好人法」，在民事上給予施救者保障，又指即使有人刻意增加傷者受傷的機會，刑事上亦有傷害他人身體或謀殺等其他法例制衡，而「好人法」在外國實行多年，濫用情況很少。