【本報訊】本港最快兩年後落實垃圾徵費制度，惟市民及業界均憂慮徵費配套不足，港府在環保教育、垃圾源頭分類等回收配套未做好，徵費政策匆匆出台，恐釀成大混亂。有立法會議員認為，政府推行垃圾徵費，若回收配套不足，恐構成更嚴重衞生問題，政府應盡快提出解決方案。
市民對當局計劃徵費減垃圾意見分歧，不少市民均支持徵費，費用對一般家庭亦非大負擔，但憂慮政府配套不足，例如沒有完善措施打擊違例人士，擔心政策執行上有困難，因為香港太多屋邨，若有人為了躲避買垃圾袋，而將垃圾扔在屋邨外，執法隊伍亦無計可施。
至於垃圾收集業者則批評草案細節不清，憂慮垃圾徵費配套不足，食物環境衞生署垃圾收集承辦商擔心落實徵費後，有機會出現將家居垃圾掉落公用垃圾桶，猶如現時不少商業垃圾被棄置在食環署垃圾桶，擔憂屆時連家居垃圾亦被非法棄置。
港府政策配套及執法能力備受各方懷疑，因過去膠袋稅、停車熄匙等政策均漏洞百出，早前推出的「四電一腦」計劃，港府僅批准三間商戶負責回收舊電器，當中只有一家有上門服務，難以兌現三天上門回收承諾。此外，政府計錯數，計劃推出兩個多月，大量回收廢電器已逼爆回收廠房，港府更要提供地方供其擺放積存的廢電器，若未能「消化」又不能棄置堆填區，恐出現「廢電圍城」。
根據外國經驗，單靠垃圾徵費難以達到真正源頭減廢成績，如台灣實施垃圾徵費背後，有全面源頭回收措施，包括專人定時收取廚餘及分類垃圾，須使用專用垃圾袋棄置的垃圾量不多，故台灣推行垃圾徵費較容易，香港欠缺類似措施，等同要市民「焗住」掉垃圾。
立法會議員葛珮帆則相信社會支持「污者自付」原則，但質疑政府提出的方案是否能達到預期成效。她舉例說，如建築廢物徵費及「四電一腦」計劃實施後，已令很多天台及鄉郊出現非法棄置及傾倒廢物等問題。政府推行垃圾徵費，若回收配套未齊全，擔心非法棄置廚餘及家居垃圾會構成環境和衞生問題，在缺乏回收渠道下推出徵費，難以獲得市民支持。