壹傳媒黎智英刑事恐嚇東方報業記者，他們不抗議；沙特籍美國《華盛頓郵報》專欄作家卡舒吉遭謀殺復被肢解，他們不抗議；英國《金融時報》編輯馬凱不獲港府續簽證，他們不僅抗議，更要傳召官員上立法會解畫，沒完沒了。香港反對派在新聞自由方面大耍雙重標準，盡顯醜態，讓人見識何謂「叭兒狗往往比牠的主人更嚴厲」。
馬凱事件餘波不息，反對派不依不饒，繼早前上街遊行示威，又計劃在立法會公審，動議傳召保安局官員解畫。雖然在建制派反對下動議昨日被否決，但旋即鬧出一場「食屎風波」，堂堂立法會粗言穢語橫飛，成何體統，不僅令人側目，更是教壞子弟。
其實，入鄉隨俗，入境問禁，外國記者會早前為民族黨的陳浩天提供「自由播獨」的平台，觸碰紅線，坐實了外部勢力為港獨撐腰的指控，身為外國記者會副主席的馬凱簽證到期不獲續簽，那是咎由自取，怪不得別人。再說簽證乃一國之主權，拒絕簽證不予解釋符合國際慣例，即以本港為例，市民到英國或美國領事館申請簽證終被拒簽者不知凡幾，可以要求對方解釋嗎？
反對派對此心知肚明，仍然要求港府解畫，揪住不放，其實是別有用心，除了藉機羞辱港府，抹黑中央，也是變相為被取締的港獨政黨張目，曲線支持「港獨有理」。
別看反對派常將新聞自由掛在嘴邊，其實對他們來說，新聞自由是有選擇的，即反中亂港傳媒有自由，正義傳媒沒有自由；港獨有自由，愛國愛港沒有自由。黎智英去年六四涉粗口辱罵及刑恐東方記者案，就是試金石，當時在場的李柱銘竟然視而不見，事後所有反對派政客亦全部噤聲。還有記協，平時新聞界有個風吹草動，哪怕是傳媒機構更換專欄作者這種再正常不過的小事，記協也會撲出來扮代表，惟對黎智英恐嚇東方記者一案，記協卻裝聾扮啞。港府遲遲不起訴刑恐者固然可恥，反對派政客助紂為虐，一樣的可恥。
事實上，記協也好，反對派政客也罷，如此表現不足為奇。人盡皆知，黎智英是外部勢力的走狗，同時又是反對派的金主，拿人手短，吃人嘴軟，反對派拿了黎智英的黑金，自然要替主人分憂解難，當主人有危難的時候更要挺身而出，上演一齣齣「忠心護主」的戲碼。有人笑說走狗不是白養的，講的不就是反中亂港勢力嗎？
最諷刺的是，反對派常站在道德高地，諷刺建制派是「保皇黨」，「阿爺吹雞，全部跪低」，其實他們自己何嘗不是「保奸黨」、「走狗黨」，「主子吹笛，全部起舞」？烏鴉笑豬黑，一百步笑五十步，只能自暴其醜而已。
香港反對派身不由己，甘當棋子，卻說要為香港爭取民主，守衞新聞自由、法治等核心價值，這是不是太虛偽，太矯情？香港亂象紛呈，風雨不斷，民主原地踏步，新聞自由一再遭踐踏，核心價值淪為黑心價值，豈是無因。