坦言集:韓國瑜與美式民主

台灣的韓國瑜旋風,反映出民主政治的好處與壞處並存。好處是執政黨做得不好,通過大眾投票的選舉,可以促成政權輪換,也即是對執政黨的約束與鞭策。壞處是政黨輪替,不是輪替後便可以把政局改變,甚至有可能愈換愈差,例如民進黨之替代國民黨。不輪替,讓同一政黨一直執政下去,便如高雄市由全台第二大城市的地位下滑,市政又老又窮,大批年輕人「北漂」。當然,韓國瑜的出現帶來高雄政權轉變的機會,但若不成功,高雄仍由民進黨掌權,又老又窮和北漂將會繼續下去。打敗了韓國瑜的挑戰,民進黨更會巍然不動,不改不變,民眾也會失去用選舉干政的信心。

韓國瑜雖說是國民黨人,但他成功帶來的挑戰,一是沒有人預料得到,二是與國民黨關係不大。由是帶來一個根本問題,韓國瑜是偶然因素,不是台灣民主政制兩黨制的必然結果,用美國乃至其他民主國家的例子,民眾不滿未必換來韓國瑜,而會是特朗普等極右民粹主義,一國一地的政治便會走上歪路。

韓國瑜挑戰僵化、劣化的政黨制以及其中的既得利益者,政黨僵化起來便可能與金權結合,玩弄民眾。他亦挑戰文宣為主的選舉政治,其親民和直接,除了親力親為外,還依賴社交媒體,後者助成了韓國瑜旋風,卻反映出台灣的選舉操作仍停留在傳統的階段,沒有如美國等用大數據、用億萬金元營造假象來爭勝。今次韓國瑜或會勝出,但下次還會嗎?