法庭：巡倉理解各異 官：警校點教o架

警察總部支援部高級督察麥寶怡供稱，事發後已向各區指揮官發通告，釐清《警察通例》中對臨時羈留疑犯要「一直看管」的定義，亦要求指揮官親自檢視監察各警署內的巡查紀錄、設施安全及清潔狀況，每季向總部提交報告，惟裁判官留意到，雖然警隊有明文規定例如搜身及巡倉等程序步驟，但似乎不同警員各有理解，坦言：「究竟你哋警校點樣教o架？」麥回應警校有實況練習，且監管人員應監察下屬行動，若不合符規例要即時指導。至於出現事故或嚴重問題，總部會檢討改進。

陪審員倡羈留室裝天眼

麥又指，警隊於去年中成立羈押管理檢討委員會，檢討警署運作程序、設施及資訊科技支援，並因應死因庭早前就另一宗疑犯在警察羈留期間自殺案所作的建議，已設計電子巡查警示系統，記錄並提醒警員的巡倉工作，而警署羈留室亦會逐步改裝無縫玻璃纖維幕門。有陪審員提出在羈留室安裝閉路電視的可能性，麥強調警隊一直有跟進研究相關建議，但有私隱、程序、硬件支援等要研究，須諮詢律政司意見。

事發警署加設鐵板封隙

秀茂坪警區助理指揮官（行動）鄭梓人出庭作供則指，「點名」代替實質進入羈留室內巡邏的做法不能接受，因為警員單憑對方回應，不可能知道他們在倉內的動靜。而秀茂坪警署目前已安裝電子巡倉紀錄系統，不同階段的管理層會分別每天每周檢查相關紀錄。

另外，秀茂坪警署在事發後有若干改善措施，因空間不足關係不能將電腦移離涉案的臨時羈留室，惟有加上密孔鐵板封住欄柵間的空隙，規定電腦要放在距離欄柵一米的位置，並在枱邊加裝厚板收藏電腦的電線。至於正式羈留倉閘柵間的空隙，已全部用膠水封死。

案件編號：CCDI 408/2017