【本報訊】針對高鐵西九龍站「一地兩檢」安排的司法覆核案昨在高院續審，政府的律師陳詞指，不應像申請人那樣把有關安排看成是中港矛盾，有關安排是為了在香港設立一個出入內地的口岸，並非要在香港實施「一國一制」，反而是清楚地體現「一國兩制」，沒有牴觸《基本法》。法官已聽取各方陳詞，並押後判決。
政府一方舉例稱，假如美國政府有措施，要入境美國的人士先在香港機場辦理入境手續，才可登機前往美國，只要符合香港人的利益，並得到中央政府批准，港府沒有理由不能在香港機場設立美國口岸區。而高鐵西九龍站「一地兩檢」安排的目的，是要在站內設立內地口岸區，辦理中港兩地的出入境管制，對香港享有的高度自治和香港人的自由沒有構成影響。
律師又指，要進入內地，就要遵守內地的法律，在西九龍站內地口岸區實施內地法律，是為確保公共秩序和國家安全，在該內地口岸區過關，與在羅湖口岸過關無分別。此外，人大常委會已通過「一地兩檢」安排，根據內地法律的專家意見，該決定獲通過，已證明有關安排合憲，而人大常委會是《基本法》的最終解釋者，法庭應重視該決定。
其中一名答辯人立法會主席透過律師指，他將遵守法庭的判決，但指其中一名申請人梁頌恆把他列為答辯人是錯誤的。在聆訊結束前，梁頌恆的律師申請把答辯人改為律政司司長，法官未表示是否批准。
案件編號：HCAL 1160,1164,1165,1171,1178/2018