【本報訊】高院暫委法官馬永新去年審理一宗販毒案時疑「偷懶」，就案中關鍵的爭議向陪審團提出指引時，沒有採用司法機構提供的完整樣本，反而採用自己的「濃縮版」指引，案中男被告結果被陪審團以五比二裁定販毒罪成，判監十六年。上訴庭上月裁定該名男子上訴得直，撤銷其定罪和刑罰，下令重審案件，並押後至昨日書面交代判案理由，指原審法官做法不智。
根據控方案情，一隊便衣警員於二○一五年十月十日晚，在上水監視上訴人楊竣顯的住所，楊於十一日凌晨離開住所後被截查，警員先後在其身上和住所的一個房間內搜出毒品。楊事後指稱被警方插贓嫁禍，聲稱當晚外出倒垃圾，當時身上沒有毒品。至於屋內房間搜出的毒品，楊稱該房間是他租給朋友。
上訴庭指出，各普通法地區的最高級法院在處理招認這個問題許多年後，才得出香港法庭現時採用的指引樣本，法官指引陪審團時偏離它是不智的，它可協助陪審團按部就班去思考問題，以決定一名被告人的招認應否接納成為證據。上訴庭指原審法官的「濃縮版」指引，未能清楚引領陪審團去逐步考慮各問題，基於楊的招認是案中關鍵爭議，楊有權期望陪審團得到完整指引，因此判楊上訴得直。
案件編號：CACC 339/2017