長毛快必改判各罰3000元
【本報訊】社民連梁國雄及人民力量副主席「快必」譚得志，三年前在伊利沙伯體育館內舉辦的全港校際辯論比賽上，向時任政務司司長林鄭月娥示威，導致比賽受影響，兩人事後被票控「故意妨礙合法使用文娛中心的人」罪，前年被裁定罪成，梁被判監七日，譚則判囚七日但准緩刑一年。兩人不服定罪及刑罰而提出上訴，高院昨駁回兩人之定罪上訴，但刑罰則上訴得直，改判兩人各罰款三千元。
兩人庭外表明會考慮往終院上訴，並指政府濫用程序作檢控。梁國雄更認為律政司是挖盡心思用康文署條例檢控，譚得志則直指檢控荒謬。不過，梁國雄指出，上訴往終院而一旦敗訴會涉及大量訟費，他自稱「好窮」，故會與社民連商討是否支持其上訴。法官已預留下周二處理兩人可能提出之上訴申請。
官指行為損害參與者權利
高院法官昨逐一駁回上訴方就定罪提出的上訴理據。就上訴人指有關控罪屬違憲，法官反駁指，該康文署條例之目的旨在規管和管理獲准進入文娛中心人士的行為，以保障其他合法使用者權利，包括免受滋擾，而上訴人行為屬喧鬧侵擾，且屬故意，不合理地損害了其他在場參與活動人士的權利，兩人行為已超越受憲法保護和平示威的界線。
對於梁國雄聲稱他過往曾批評原審裁判官杜浩成，認為原審交由杜官處理可能有偏頗，法官指梁從沒指出其批評與本案有何關連，而杜官亦從沒就其批評作過任何回應；法官更認為梁的說法不合邏輯，若梁曾公開批評所有法官，豈非所有法官均存在表面偏頗而不能處理梁的審訊？
至於刑罰上訴方面，法官則認為原審錯誤理解該條例只規管不涉暴力的滋擾行為，但其實該條例亦包括暴力行為，兩名上訴人並沒使用暴力表達其訴求，而是用和平方式示威，兩人之刑罰屬過重，故改判二人罰款。
案件編號：HCMA 652/2016