名正則治，名喪則亂。香港法治掛羊頭賣狗肉，是非顛倒，人妖不分，已到了令人瞠目結舌的地步。這邊廂，反新界東北案十三名被告被裁定減刑上訴得直，即時獲釋；那邊廂，佔中時忍辱負重、盡忠執法的前警司朱經緯被裁定上訴失敗，即時送進監牢，對比何等鮮明。官字兩個口，司法不公不正，世道焉能不衰微！香港焉能不沉淪！
眾所周知，朱經緯在佔中期間執法而惹上官非，遭法庭判囚三個月。他不服定罪及判刑提出上訴，高院法官昨日甫開庭便駁回其所有上訴，判詞更直斥他沒有悔意，強調原審法庭判處其即時監禁的處罰原則沒有錯誤，須即時返回監獄繼續服刑。判決一出，庭外嘩然，人們怒罵「司法不公，殘害忠良」、「司法亂龍，香港沉淪」、「警察抗暴，又拉又鎖」，足見群情洶湧，判決失盡人心。
世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。司法一再激起爭議，是因為「反中亂港好得戚，愛國愛港慘戚戚」、「執法有罪，犯法有獎」的鬧劇一再上演，對比實在太鮮明、太強烈。欲加之罪，何患無詞，朱經緯最錯就是認真執法，身先士卒，結果晚節不保，淪為階下囚。反觀先後獲終院終極放生的雙學三子和反新界東北十三人卻可上訴得直，前者引發佔中，反獲法庭讚揚「關心社會」，外國政客更吹捧為諾貝爾和平獎大熱，名利雙收；後者暴力衝擊卻以英雄自居，甚至被形容為良心犯。人們不禁要問，佔中期間勞心勞力、鞠躬盡瘁的朱經緯和七警得到甚麼？可有港府高官為他們鳴冤叫屈？
實情是，港府維護高高在上的司法人員唯恐不及，對執法人員則用完即棄、視若草芥。有港區人大代表因為不滿反新界東北案的判決，在個人社交平台批評幾句，高官即撲出來指摘，甚至將「人身攻擊法官」、「蔑視司法制度」的大帽子扣下來，非要人噤聲不可。港府一再打擊愛國愛港力量，親者痛、仇者快，當中有甚麼不可告人的政治動機，怎能不令人疑惑？
更不必說，佔中始作俑者至今毫髮無損，人稱「佔中三丑」之一的港大法律學者戴耀廷雖然被起訴，但遲遲未進入正式審訊，還不時指點江山，鼓吹港獨，勾連台獨，搞風搞雨；佔中黑手兼最大金主的壹傳媒黎智英更是逍遙法外，連起訴都免了；至於接受黎智英政治黑金並「袋住先」的一眾政客，無一不是平安無事，即使被告上法庭，最後也是「疑點利益歸被告」。司法是否公正，律政司是否選擇性檢控，不言而喻。反對派有免死金牌，有司法保護傘撐腰，這就難怪證據確鑿的黎智英恐嚇東方報業記者案，律政司拖延逾十五個月都不起訴。
一次不公正的審判，比十次犯罪的危害尤烈。朱經緯案的判決，帶出的訊息就是「愛國愛港受罰，賣國亂港有獎」，法治淪為一紙空文，今後若再發生佔中或旺角暴亂，還有人挺身而出嗎？飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。香港淪落到如此境地，說到底是港府助紂為虐、中央不聞不問。