襲途人案上訴失敗朱經緯即時收監
退休警司朱經緯在二○一四年佔領行動期間，於旺角執勤時揮警棍襲擊男途人，他於去年底受審後被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪成，判監三個月，但獲准保釋等候上訴。高院原訟庭於上月審理其上訴，朱要求推翻定罪及改判有條件釋放。原訟庭昨日判決，駁回朱的上訴，維持其定罪及原先的判刑，朱需即時收監服刑。
聞判冷靜 未望向家人
五十八歲上訴人朱經緯，被控於一四年十一月廿六日在彌敦道上海商業銀行外，襲擊廿八歲男事主鄭仲恒。朱經緯聞悉上訴失敗後，表現冷靜，其親友聞判時亦無特別強烈反應，法官宣讀裁決結果後，朱隨即步入羈押室，未有望向坐在公眾席的家人，之後由囚車押往監獄。
警司協會主席郭柏聰昨發表聲明，指協會對法院判決表示失望，協會將堅定不移地對朱及其家人作出支援，包括支持他作進一步上訴。朱的代表律師指要先研究判詞，始決定會否再上訴。
法官黃崇厚在判詞指，朱聲稱事發時只想控制人群及防止罪案發生，並深信當時情況要他行使武力。但法官重申，法律不容許朱使用過分武力，否則向一個只威脅要揮拳的人開槍，也會變得合理。原審裁判官錢禮裁定事主的證供可信、朱則有行使非法武力的意圖等，法官認為原審的裁斷合理，亦有充分證據支持，定罪並無不穩妥之處，因此維持定罪裁決。
至於判刑方面，法官認為本案涉及公眾利益的重要元素，判即時監禁，原則上無錯；而以判囚四個月做量刑起點，雖屬重判，但整體判刑仍屬合理範圍，原審官給予一個月減刑亦已經足夠。此外朱沒有展示真誠悔意，判社會服務令並不恰當；法官亦指就算法庭同情朱的情況，他早前亦已被收押了十六天，法庭不同意將他有條件釋放是正確的處理手法。由於判刑並非明顯過重，因此亦維持判監三個月。
官認同朱處於困難時期
法官判決時指，雖然同意朱及其同袍事發時處於非常困難時期，但在朱擊打事主前一刻，事主及其附近人群只是在行人路穩定地移動，沒有不遵從警方命令的迹象，更遑論事主的行為帶有侵略性或辱罵成分。警棍是大威力武器，朱擊打事主頸背時並非沒有用力，也非裝腔作勢，因此該次擊打對事主造成實際身體傷害。若非事主肩上搭有衣物，傷勢會更嚴重。
法官又指，本案涉及正在執行職務的高級警務人員所作出的不法行為，奉公守法的市民有權期望這種事不會發生在自己身上，否則公眾對警隊的信心將會動搖。法官又指，朱的行為辜負社會大眾對高級警務人員的合理期望，而且他在下屬面前干犯，令事件更加嚴重，亦對其下屬立下非常壞的例子。
案件編號：HCMA 70/2018