「暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾牆走，老婦出門看。吏呼一何怒，婦啼一何苦。」杜甫的《石壕吏》描寫唐朝惡吏的兇殘成性及基層市民的悲慘境遇，如果將《石壕吏》改為《食署吏》，恰恰就是今時今日深水埗夜墟攤販備受食環署等部門打壓的寫照。
深水埗的「午夜墟」早有歷史，入夜後小販遍布區內各街道，擺賣各種生活用品或者小食，某程度上，午夜墟已成為深水埗居民的集體回憶。如今，擺賣的小販多為上了年紀的退休人士，或為幫補生計，或為消磨時間，或為證明自己還有奉獻社會的能力，一般市民也都能理解，彼此相安無事。但近月來，夜墟遭到食環署聯手警方「零容忍」式掃蕩，有關注組織稱，僅北河街一帶的夜墟就遭到五十九次打擊，期間向違例人士提出四十二條檢控，發出十二張定額罰款書，三十六次口頭警告，及檢獲小販棄置物品近三百件。
其實，這群公公婆婆也就是擺賣而已，或有阻街之嫌，但並非大奸大惡，食環署勸喻可矣，用得着如臨大敵，又拉又鎖，趕盡殺絕嗎？用得着一次過出動數十人圍捕那些老人家，不僅充公擺賣的物品及自力更生的工具，甚至連自攜的飯盒與水都一併沒收嗎？食環署人員殘忍冷血，毫無同理心，不僅有唐朝石壕吏的身影，更被形容為內地城管「香港版」，足證其形象是多麼的惡劣，民憤是多麼大。
食環署當然可以為自己的執法行動辯護，法律面前人人平等，不能因為阻街的是老人家就網開一面。不錯，大道理的確如此，問題是食環署真的做得到有法必依，一視同仁嗎？
同樣在深水埗，就在距離北河街不遠的通州街天橋底，有一個臭名昭著的「南亞村」，這個南亞村已存在十多年，這裏既是吸毒特區，又是黑幫兵竇，更是武器庫，「烏煙瘴氣，藏污納垢」不足以形容其罪惡，因此早已淪為生人勿近之地，但港府多年來視而不見，見而不理，六大政府部門一直束手無策，雖然近來在民意壓力下，食環署多次大陣仗出動數十人前往清拆，更有警方護駕，但次次拆幾間就收兵，以致南亞村至今屹立不倒。
面對手無縛雞之力的老人家，食環署執法有如猛虎下山，端的驍勇善戰；但面對五大三粗的南亞幫或者紋身漢，食環署立即變成鵪鶉或者烏龜，畏畏縮縮，逡巡不前。法律面前，假難民更平等，南亞兵團更平等，毒販及黑幫更平等，食環署最擅長的就是欺軟怕硬，欺善怕惡，選擇性執法。早就有人質疑，當局不敢對假難民南亞村執法，只好找本地小攤販出氣，過去有「殺良冒功」，如今有「虐老冒功」，這顯然不是無的放矢。
既然港府執法雙重標準，對南亞假難民姑息養奸，對南亞村怕得要死，深水埗的小販們何不移磡就船，將攤檔轉移到通州街天橋底呢？食環署哪怕吃了豹子膽，諒都不敢越雷池一步。