申訴專員公署炮轟食物環境衞生署轄下公眾街市租金政策混亂,出現嚴重的同場不同租後,食環署副署長黃福來昨日認衰,承認有關問題,並指未來會作全面改革,但解釋街市租金低於市場水平有其歷史背景,又稱過去多次提出調整租金但不獲通過。有立法會議員炮轟食環署在租金問題欠缺全面檢視,促請該署諮詢各持份者,訂出合適租金。
申訴署的調查報告力數食環署十宗罪,其中租金問題令人關注,一萬二千多個攤檔中,七成六租金水平低於差餉物業估價署的市場水平,令食環署需長期以公帑補貼,有街市的攤檔雖面積相同及位置相近,但租金竟相差逾七十至九十倍。
食環署副署長黃福來昨日回應時認衰,承認街市租金低於市場水平存在問題,指租金低令檔主沒有足夠誘因經營攤檔,因而出現攤檔營運時間不足、有檔主擅改攤檔用途等問題,強調未來會小心處理調整租金的事宜。他提到,該署過去四度提出調整租金,惟遇到歷史因素等阻力,最終不獲通過,重申該署有決心處理不同問題,並抱三大原則,包括惠及市民、公平競爭及不應運用公帑補貼商業行為,全面改革街市。
對於申訴署指食環署過去五年營運街市累計赤字高達十六億元,未來再投資二十億元推「街市現代化計劃」,黃福來解釋要先投資改善街市的硬件,如加設冷氣等,才可推動更好的管理。
立法會研究公眾街市事宜小組委員會主席柯創盛表示,現時大約有四成公眾街市檔主繳交特惠租金,有關措施源於七十及八十年代,當時政府鼓勵流動小販交回牌照,轉到公眾街市營業,因而提供恩恤安排,以特惠租金向他們出租街市攤檔。
全港公共街市販商大聯盟主席黃齊偉認為,凍結租金的恩恤安排應保留,因涉及合約精神,又指現時公眾街市配套落後,有如回到七、八十年代,因此不應加租。