律政司被高等法院法官批評，指其錯誤理解「不誠實取用電腦」罪。不但有同類型案件遭緊急煞停，更大有可能引發曾被入罪的偷拍狂徒掀起翻案潮。有法律界人士指律政司其實有其他更適切控罪可以提控，卻將不誠實取用電腦罪當成「萬能Charge」來使用。歸根究柢，只因律政司做事作風太過像胡適筆下的「差不多先生」。
的確，律政司將不少涉及智能手機的罪案，不管是懷疑洩露試題，抑或偷拍裙底春，皆一律歸類為不誠實取用電腦，範圍過廣，過分籠統，即使有法律界人士早就提出，應盡快針對偷拍行為，草擬相關控罪，不過律政司也是闊佬懶理，簡直是差不多先生上身。法律作為一項專業，而律政司竟然缺乏嚴謹精神，真是諷刺。
不過，律政司這次被指「理解錯誤」，卻又間接反映了其「誠實」一面。譬如說，律政司在處理東方報業集團記者被漢奸黎刑事恐嚇一案，拖沓逾年，案件有如石沉大海，就算東方多番去信追問案件進度，律政司除了搬弄官樣廢話來搪塞外，亦曾表示要「諮詢法律意見」。律政司作為堂堂特區政府法律權威，竟然還要尋求其他法律意見，實在令人嘩然。然而，觀乎律政司不只一次解錯法律、錯引案例，又令人覺得要「疑點利益歸於被告」，這個半桶水的部門可能真要向人問功課。
律政司錯解不誠實取用電腦，固然反映其做事求其和不夠認真；將案件拖拖拉拉，應告唔告，更以諸般藉口來蒙混市民大眾，則凸顯其不負責任與敷衍了事。律政司將差不多先生的特色發揮到淋漓盡致，香港的法治由這種水平的部門來把關，港人只能自求多福。