由政府牽頭的「終身年金計劃」乍看起來，是一個頗具吸引力的計劃，尤其對於不懂投資或懶動腦筋而身旁有個錢的老人家，與其放入年息衰過雞肋的銀行，倒不如把一百萬元投入公共年金，六十五歲男性每月穩可獲得五千八百元，女性則獲五千三百元，內部回報率約百分之四，當然未必追到通脹。不過，富貴長者藉年金計劃「自制長俸」，多少也有助安心退休。若然投保的長者長命百歲，則肯定「賺凸」。
財政司司長陳茂波表示，有關計劃為退休人士提供多一項理財選擇，如果錄得超額認購，發行額將會由原本的一百億元倍增至二百億元。冇錯，若果是富貴長者，或許恨不得投保上限也倍增至二百萬元，咁「月入過萬」，花費起來更手爽也。
政府的年金計劃，事實是只為富貴老人錦上添花，而對於貧無立錐的低下層，政府的安老政策則未見用心。香港人口老化嚴峻，有幾多富貴老人可一炮過拿出三、五十萬至一百萬元去投保年金計劃呢？再說， 總要留點「閒錢」以備不時之需。所以，年金計劃是否會深受歡迎，老朽有保留。
政府在安老政策上不見有多大的承擔，勞福局之前向立會提交的書面答覆顯示，過去十年輪候資助安老院舍的人數，由約二萬四千人增至約三萬八千人；輪候期間逝世的長者由四千三百七十二人，上升至六千六百一十一人。換言之，不少長者未等到安老院舍已含恨而終，對於常把「民生無小事」掛在嘴邊的特區政府不無諷刺。
不要忘記，街上仍常見有執紙皮的年老阿伯阿婆，據扶貧委員會公布的數字，全港貧窮人口仍有一百三十多萬，當中約三十四萬長者活在貧窮線下，試問林鄭的所謂「執行力高」，有冇「親民有真感情、愛民有真措施、利民有真成效」？在老朽看來，一字記之曰：冇！