租冒牌婚紗案 事主投訴後始發現牌子串法不同
【本報訊】金融管理局女律師兩年前嫁杏有期，到中環一間婚紗店租用心儀的西班牙知名品牌PRONOVIAS婚紗；惟女律師之後懷疑所選的婚紗只屬「翻版」，婚後向海關投訴，才驚覺該婚紗店Facebook的婚紗照中寫上「PROVONIAS」，和「正版」PRONOVIAS名字中，字母V和N位置對調了。婚紗店女東主事後被海關控以一項虛假商品說明罪，案件昨於東區法院開審。
女事主譚樂欣稱於一六年瀏覽涉案Gemelli Wedding的Facebook，看中一件魚尾款式婚紗，照片上有類似「PRONOVIAS」的名字。由於這是她心儀的婚紗品牌，遂於同年七月到Gemelli的中環店試衫。當時店東亦即本案女被告李紫瑋（四十九歲），以iPad展示婚紗，譚留意到其中一件與Facebook所見的相似。被告則確認是同一件，又稱「你都知西班牙PRONOVIAS呢個牌子，要加多啲錢」。譚同意另加四千二百八十元，租用此品牌婚紗，連同租借晚裝，共花近九千五百元。
惟譚翌月再試穿涉案婚紗，發現沒有PRONOVIAS的標籤。她之後對比該品牌的婚紗照，發現喱士有些不同。被告解釋Facebook的婚紗相是舊款，譚所選是新款，被告指稱「兩者都是PRONOVIAS的婚紗」。譚於翌年二月結婚並穿上涉案婚紗，事後向海關投訴。
認未細心確定「少少輕率」
辯方盤問指，涉案婚紗的肩帶和標籤是寫上「Gemelli」，而非「PRONOVIAS」，指譚試婚紗時竟未有察覺。譚承認，當時確未有細心確定。辯方又質疑，身為律師的譚，竟單憑被告所言，便相信涉案婚紗便是PRONOVIAS品牌。譚回答：「以為打開門做生意……唔會作一個虛假陳述。」辯方直指其想法天真，譚承認「少少輕率」。案件今續審。
案件編號：ESCC 491/2018