身為時評工作者，筆者不諱言近日纏繞腦際的，大多是有關中美兩國貿易戰的問題，因為茲事體大，不得不惹我浮想聯翩。近日，我靈機一觸，突然對貿易戰想出一種特別的解讀，這看法暫時沒聽其他人提過，不妨在此大膽說說，以刺激讀者諸君思維。當然，這觀點現時肯定還沒足夠證據支持，說出來不過是拋磚引玉而已。
美國總統特朗普選在此時向中國掀起貿易戰，有三個謎團使我覺得難解。第一，特朗普曾答應中國，如在北韓問題上能助美一臂之力，他願意寬待貿易赤字問題，如今美朝高峰會尚未開始，難道白宮主人真的如此急於食言？第二，中美一旦鬧翻，中國全面對朝恢復出口，甚至數量比前加倍，北韓的壓力頓解，就更不可能棄核，美國豈不是要自食苦果？第三，中美貿易戰與美朝峰會表面上是兩件獨立的事，但特朗普在談及對華制裁措施時，幾乎每次都不忘讚揚中國在北韓問題上的幫忙，說得既突兀又有點囉嗦，這就難免引我遐想，莫非特朗普在暗示貿易戰和對朝談判兩者間，有某種微妙的聯繫？
上述三個疑問，每個獨立來說固然都可以解釋，譬如說特朗普行事反覆無常，故食言又有何稀奇？但如要將三個問題串連起來解答，我們就不妨作另一種假設，就是特朗普並非真正想對華「開戰」，而是想透過貿易戰脅迫中國，要北京切勿在北韓問題上搞小動作。你若不真心幫我搞定平壤，我也不會讓你過上安樂日子。但只要美朝最後談得攏，讓特朗普享受到無上榮光，美國的制裁是可以大事化小的。讀者諸君，如果從這個角度去解釋上述三個疑問，你又認為可以嗎？