夫婦生活奢華 3年外遊33次
【本報訊】在案件審訊時披露，涉案「警嫂」及其丈夫月入在案發期間雖然合共只有三萬多元，卻能租住月租逾二萬元的私人住宅，並且各有自己的座駕，兼外遊數十次，控方直指他們是以眾事主的資金去支持他們的「奢華生活」。相反，次被告在警隊的同袍伍銘建不但懷疑被他們欺騙，更因為曾替「警嫂」穿針引線，介紹其他同袍「投資炒賣」，令同袍受騙，伍更在案件開審前三個星期自殺身亡。
嫌宿舍細 月耗2.1萬租住宅
法官在裁決理由中透露，「警嫂」一家原本居於警察宿舍，月租約一千九百元，後卻因嫌宿舍面積細少，於一三年案發期間轉而租住月租二萬一千元的私人住宅爵悅庭，她亦聲稱自己有共廿個Chanel手袋及兩個愛馬仕手袋，她與其丈夫各自擁坐駕，家中聘有家傭，而他們一家人在二○一○至一三年間，共同或分別外遊合共卅三次，其中有十四次的目的地是日本。
替「警嫂」拉客 警員審前自殺
至於本案其中一名主要證人伍銘建，疑因「投資失利」和感情困擾，於去年七月初自殺身亡。伍去世後，控方撤銷本案其中十項欺詐罪，令本案的控罪由廿八項減到十八項，而獲撤銷的十項欺詐罪之中，有九項是共同控告「警嫂」和其丈夫兩人，餘下一項是單獨控告「警嫂」一人。裁決理由又披露，伍除了懷疑受騙外，更因為曾替「警嫂」穿針引線，曾經被其他同袍懷疑。