掛言論自由羊頭 賣誹謗自由狗肉

毒舌殺人 甚於刀劍

或出於政治目的，或出於私人恩怨，或為了打擊競爭對手而編造謊言，正是人性醜惡的表現之一，古已有之，於今尤烈。《史記‧張儀列傳》陳述誹謗之害：「臣聞之，積羽沉舟，群輕折軸；眾口鑠金，積譭銷骨。」意思是說，不斷地製造謊言，一再地重複謠言，可以蒙蔽欺騙一部分不明真相的人，因此有「毒舌可以殺人」的說法。二戰時期，納粹德國的宣傳部長戈培爾更加露骨地宣稱：「謊言說上一千遍，就會成為真理。」現代社會科技進步，網絡世界無遠弗屆，網絡誹謗也無遠弗屆，即使最終證實是謊言，還受害者清白，惟其名譽已遭到巨大傷害，要彌補真是談何容易。

被國際刑警組織發出紅色通緝令的郭文貴，顯然是戈培爾的信徒。為避免被引渡回國受審，他將自己塑造為政治鬥爭的犧牲品，是「政治犯」而非刑事犯，去年開始在網絡大量「爆料」，指控多位中央領導人及省部級官員在海外有私生子、房產、情婦、巨額存款等聳人聽聞的內容，為提升爆料的「可信度」，郭還出示不少有「絕密」字樣的紅頭文件。由於這些內容疑幻疑真，滿足了外界希望了解中南海紅牆之內「隱私」的獵奇心理，更配合國際反華勢力醜化中國的戰略，一時間，郭文貴儼然網絡明星、反腐英雄而受到不少人追捧。

但真的假不了，假的真不了，重慶公安局昨日召開記者會，通報當局破獲郭文貴及陳志煜、陳志恒兩兄弟偽造國家機關公文案的相關情況。據介紹，郭文貴以每月四千美元的薪酬僱用陳志煜，另外承諾成立五千萬美元基金供陳支配，而陳氏則利用自己曾在內地為官、熟悉公文模式及電腦技術的優勢，偽造三十多份「中共中央」、「國務院」、「國安委」、「財政部」、「人社部」等相關部委印發的國家機關公文，涉及「朝核問題」、「統戰工作」、「境外情報」、「科研項目」等所謂「絕密」、「機密」內容。有錢能買鬼推磨，原來，郭文貴口若懸河、在網絡廣泛流傳且影響惡劣的所謂「揭秘」內幕，不過是花錢僱人編造的謊言而已。

美國被不少人視為「民主與法治」的典範，同時也是全球縱容網絡誹謗最嚴重的地方，究其原因，乃美國人最推崇的「言論自由」被濫用。事實上，美國監管誹謗的法律極為寬鬆，如在紐約、加州等地，對誹謗罪的追溯期僅有短短一年，受害者若未能及時發現誹謗訊息，往往追究無從；而即使法庭受理相關案件，受害者也難以討回公道，原因是受害人必須證明加害者出於「實際惡意」，誹謗案才能成立，這一規定等於為誹謗者提供一頂「金鐘罩」。更何況，美國一向以世界老大自居，對於他地的涉誹謗裁決，美國法院拒絕受理，以致誹謗者有恃無恐。蒼蠅不叮無縫的蛋，許多網站在美國註冊及架設伺服器，容易逃避責任正是最主要的誘因，可以毫不誇張地說，美國已淪為造謠誹謗者的天堂。

不得不提的是，郭文貴之所以選擇在美國「爆料」，不僅因為美國的法律寬鬆，也不僅因為中美之間沒有引渡協議，更有大國政治在起作用。美國既將中國視為戰略競爭對手，勢必利用一切手段對付中國，台灣問題、南海問題、貿易問題、科技問題都可以用作籌碼，郭文貴也可以是一個工具，明乎此，就不難理解為何郭文貴的爆料漏洞百出，而美國國務院居然表示「關注」了。老實說，若不是幕後有龐大的勢力在支持，郭文貴又怎敢如此囂張呢？

黑金黑幫 狼狽為奸

言論自由是個筐，甚麼都往裏面裝。中國領導人遭誹謗，需要舉國之力才將受僱的造謠者抓獲，但幕後指使者的郭文貴至今安然無恙，而對於一般企業或個人來說，要在網絡維權，其阻力之多、困難之大，更是無法想像。事實上，東方報業正是網絡誹謗的受害者之一，多年來，已發現的針對東方的惡毒誹謗文章高達一千一百多篇，遍及全球多個地區，其中以內地、美國及台灣排前三位。東方為正視聽，一再拿起法律武器，向有關網站發出律師信，大部分網站知錯能改，刪除不實文章，但仍有部分網站冥頑不靈，擇惡固執，藉口正是「言論自由」。說穿了，這是掛言論自由的羊頭，賣誹謗自由的狗肉。

事實上，針對東方的誹謗文章來來去去都是那些內容，而且抹黑行動往往突然大量湧現，忽然消失無蹤，進退有序，幕後有競爭對手在操作已是呼之欲出。最近又有人以接受訪問的形式於網絡「爆料」，其實只消看一看爆料者是香港黑幫前坐館，訪問者則是反中亂港傳媒，就知道這又是自編自導自演的抹黑。東方一再踢爆南亞假難民為禍香港的亂象，而該黑幫大佬正是南亞假難民的始作俑者；另一方面，東方屢屢踢爆反中亂港傳媒操縱反對派、黑金禍港的事實，黑金及黑幫狼狽為奸，一唱一和，何足為奇。

香港自詡法治之區，但司法不是伸張正義，反而為虎作倀，這才是咄咄怪事。事實上，黑幫頭子作惡多端，臭名昭著，卻可以在香港出入自由，甚至一再潛逃海外，這本身就是對香港法治的莫大嘲諷。更不必說司法為袒護反中亂港勢力，一時疑點利益歸被告，一時證據太多，一時證據不足，簡直醜態百出。司法之雙重標準，港府之混淆是非，造成惡勢力有恃無恐，抹黑誹謗變本加厲，網絡世界烏煙瘴氣。

這些年來，東方為正視聽，付出巨大人力、物力、財力，成功挖出部分抹黑者，而涉及誹謗東方的台灣《自由時報》等五家台灣傳媒更需道歉兼賠償，令人燃起「邪不可以勝正」的期望。但怎麼說都好，網絡監管、打擊誹謗是當政者的責任，中央應該在郭文貴事件後亡羊補牢，掃黑除惡行動應該雙管齊下，既要打擊現實世界的醜惡，更要打擊虛擬世界的犯罪，還社會以正氣，還網絡以清淨，還蒙冤受屈的受害者一個公道。