探射燈：誹謗法參差 美國寬鬆 縱容歪風 台灣嚴謹 保障市民

誹謗及網絡欺凌是網絡發達下的副產品。在二○一五年，台灣社會便就網絡欺凌引起廣泛討論。事緣藝人楊又穎在該年四月自殺身亡，遺書透露難忍同事及網絡欺凌而走上絕路。其實在台灣有刑事法例規管網上不實言論，如言論有辱他人名譽，但不涉及具體的事件，便有機會觸犯公然侮辱罪，最重可以處以拘役；如果涉及具體事件，則可能涉犯刑法的加重誹謗罪，最重可處以兩年以下有期徒刑；又如果不實內容危害到他人的生命、身體、自由、名譽和財產的話，則可能涉及刑法的恐嚇危害安全罪，最重可處二年以下有期徒刑。

台屢有網民言論不實判刑

過去便曾有台灣網民發表不實言論遭判刑。二○一六年，一名網民在網上平台發貼指某品牌的鮮乳增加了「化學物質」，更稱電視台當晚會播出相關新聞，言論遭食品公司控告誹謗，檢方根據檢測報告，確認該奶製品並沒有化學物質。台北地院日前依誹謗罪判該網民入獄三個月，可易科罰金台幣九萬元（約二萬三千多港元）定讞。

另外，台灣弘光科技大學一名研究生蔡克斯過去曾遭網絡欺凌，在社交網站專頁遭侮辱人格，他曾數度向版主反映情況，惟一直未獲回應。最後他以「公然誹謗」向版主興訴，版主當庭認錯並關閉其專頁。

美法院不會承認他地判決

至於高舉言論自由的美國，誹謗法例極為鬆懈，部分州郡的追溯期短，而且即使其他國家或地區的法院裁定誹謗罪成立的案件，美國的法院亦不會承認。當地不少涉及誹謗罪的官司，受害人都難以勝訴，因為根據美國法例，提出誹謗控告的一方舉證責任極重，除了要證明關於原告人的陳述與事實不符而令他的名譽受損之外，還要必須證明被告具「實際惡意」誹謗罪才成立。

美國過往有不少誹謗案例被告人都難以入罪，如現任總統特朗普於○六年控告時任《紐約時報》的一名財經記者誹謗，指他出版的一本書嚴重低估特朗普的資產總值及損害其商業信譽，並提出巨額索償，最後因特朗普一方未能證明被告具「實際惡意」而敗訴。特朗普亦曾向記者表示，美國的誹謗法例弱，假如法例強一點，便會非常有用，人們不用再想到甚麼就宣之於口。

律師斥難靠美法例追討權利

律師黃國桐指，美國誹謗法追溯期只有一年略嫌過短，舉證人要在短時間內搜集足夠證據並證明「實際惡意」實有難度，他指誹謗案件門檻高的出發點，是為平衡言論自由，加上美國並不像日本或德國般設立「人格權」，即有人在公眾地方謾罵別人亦可能觸犯法例，故此不排除有人會以言論自由為理由而肆意攻擊或侮辱當事人，而當事人亦難以靠誹謗法去追討應有人權及尊重。