【本報訊】代表第三被告張善恒的大律師昨質疑「小草」何菱瑜的證供矛盾，指她早前向法庭表示三名被告均有參與討論殺人計劃，但她與警方錄取的四份證人口供中，從未提及第三被告有份討論殺人和分錢的事。何昨在庭上哭着反駁，強調第三被告有附和要殺死者，她說：「點解覺得我一定要記得晒所有嘢？」又指警員錄口供時，無刻意就此追問她。何作供期間泣不成聲，法官一度需提早休庭。
何菱瑜與警方錄取的口供提到，首被告曾祥欣在組織「THERE」某次會議首度提議殺死者，當時何、次被告劉錫豪及另一對男女蔡心怡和梁俊賢均在場，何以為只是「亂講吹水」。何昨向大律師確認，第三被告在該次會議並不在場，但「THERE」不止一次開會談及殺死者，蔡和梁搬走後，開會的人只剩下三名被告和她。她指首被告將殺死者的事「成日掛喺口邊」，次被告有附和殺死者及要求分錢，她對次被告的說話半信半疑。
大律師向何指出，當首被告問她在哪裏棄屍時，她除了說「大嶼山」外，還提議「斬件掉落海」。何昨日聞言即情緒激動，哭着說「冇！絕對冇！真係冇講過！」大律師續指，何要求殺掉死者後「預埋我份錢」；何昨一度否認，最終又承認，但強調純粹講笑。
大律師質疑，何菱瑜從無向警方披露自己在被告商議殺人時有份發言，結果她由被告成功轉做特赦證人。何激動回應說：「我唔會記住我唔係認真講嘅嘢。」、「冇人提起呢句，我根本唔會記得。」她指若她有意隱瞞，「咁『大嶼山』呢句我都唔會講出嚟啦！」