陳以誠涉失德 辯方證人說法遭質疑

證人：男嬰疑自行拆繃帶

葉永玉指出，按照常理，第一次包紮傷口通常由醫生負責，其後會由護士負責包紮，故相信男嬰的手指並非由陳以誠包紮，估計繃帶可能曾被男嬰拆開，及後由他人再包紮。葉續指，起初猶豫應否就此案提交醫療報告，與另一位專家證人、港大矯形及創傷外科學系名譽臨床副教授胡永祥溝通後，相信陳以誠無辜，故願意幫助這位無辜的朋友。辯方律師則引述控方專家證人骨科醫生林迪基指，用皮膚黏合劑處理傷口是正常方法，故陳以誠並無錯失。

控方律師則指，陳以誠及辯方專家證人竟指傷口的深度和大小並不重要，甚至對報告上所寫的傷口位置並不清楚，令人難以置信。另外，男嬰手指的包紮方法並非一般不具醫療知識的人可以完成。控方律師反駁葉的證詞，指其為幫朋友而作證，及推論繃帶曾被男嬰拆開的說法沒有說服力。醫委會暫代主席麥列菲菲亦質疑葉沒有實際證據，屬個人意見。案件今日續審，料今午判決。

十四個月大的男嬰於二○○九年八月十日割傷手指，同月十日至二十日期間接受陳的治療，陳以皮膚黏合劑治療，至廿一日病人右手無名指有組織壞死，需要切除一節。陳以誠涉三項專業失德，包括於○九年八月十日至二十日，未有恰當處理病人傷口；八月十三日於保險表格聲稱八月十日曾為病人縫針，但實際上卻沒有；八月十三日於收費單寫上於八月十二日為病人另一割傷傷口縫針，但實際並無其事。