壹淫媒老闆漢奸黎去年六四涉嫌辱罵兼刑事恐嚇本報記者，律政司拖足九個月，竟如禪師悟道般去到一個境界：東西南北門相對，無限輪錘擊不開。本報今年二月二十五日首度正式去函律政司提出八條問題，律政司三月一日以電郵回覆，卻是滿口虛話，恍如禪語，令人摸不着頭腦。老朽亦不禁疑惑，究竟律政司係讀法律還是讀禪經，否則其答非所問，竟可以造出「山鬼聽談詩，窺窗微有影」的效果。
其實，八條問題清楚簡潔，凡我讀者，都睇到律政司只須答「是」或「否」，簡單答了就可以攞到「星星」，而律政司卻大玩語言偽術，甚麼「香港特區的司法機構一直維持獨立運作，並以非常高的水平履行其專業職責」；對唔住，老朽絕不能苟且認同，司法機構梗係獨立運作，唔通氣衰體弱都可以吊鹽水咩？一句「證據不足」就放生金主漢奸黎及一眾收錢政客，做功德玩放生就真係水平高到離奇。反之，漢奸黎證據確鑿嘅刑恐本報記者，事件過咗咁多個月，仲好意思話「至於個別案件的被告人是否被定罪，則視乎案中的證據是否足以在毫無合理疑點的標準下支持相關控罪」。
阿姐，我讀書少，你都唔好咁大玩文字迷宮，搞到老朽猜到稀疏白髮又（抓）甩幾條。明明有圖有片有真相，仲玩「合理疑點」？又有乜標準啊？玩「放生」又唔使咁多「標準」而只要四粒字「證據不足」？何其「乾淨利落」！
有學者話當咗幾年講師，改作業最深感受之一就是，最差的論文往往是最難改的，因要評論一個人的論點，首先要知道它在說甚麼，而差的論文就是你不知道它在說甚麼。看來，學者所言亦完全適合套用律政司一舊雲的所謂「答覆」：哈哈哈，雲深不知處，只在此山中。唔怪得呢個世界，笨蛋及傻瓜也可改變世界，只要有足夠嘅權柄，他們改變了世界，只不過是改變得更糟！