新一份財政預算案實際上並不太差，相比曾蔭權、曾俊華所為，今次預算案有頗多積極因素，一改兩曾故意守財阻礙香港發展的陋弊。今次預算案備受批評在於盈餘過多，所謂派糖重中產而輕基層，反映主事政務官心態及新一屆政府過於重視公關反應，而不實在解決基層貧窮和生活難題。
全民派錢是一些政黨的民粹行為，實質又是偏重中產的措施。中產沒有貧窮與生活困苦問題，為甚麼要獲派發現金呢？寬免差餉、提高免稅額已經是偏惠中產和有產，為甚麼還要錦上添花呢？
現代政府的財政政策本質上是要對社會資源再分配，以減少市場為主或壟斷因素造成初次分配的不公與不義。公平不是按人頭計算，批評政府不公的為甚麼不去批評已有房產者可免萬元差餉，而非每人分這一萬元？按人頭計的民粹主義為甚麼不去質疑高官的高薪和基層的低薪呢？立法會議員是否應享高薪厚祿，而九巴車長長時間工作卻只得不足二萬元月薪？批評政府的財政政策要講道理，不能無知蠻橫。
當然，財政司可對老弱傷殘發放現金，多一些也應該。與其藏富於官，倒不如藏富於民，更何況老弱傷殘並沒有足夠的社會照顧。一千多億元的額外財政儲備，為甚麼只拿出四成來作分配呢？為甚麼不是五成、六成甚至更多？終究是意外之財，不是原來預算之內。香港的儲備已居世界前列，但貧富懸殊也居發達社會前列，政府為甚麼不借此機會稍作彌補呢？