中央打算取消國家主席只可連任一次的規定，這其實算不了甚麼大事。本地的反對派傳媒卻以為逮到了大好機會，上綱上線，說得如喪考妣，認為中國是在復辟帝制，試圖搞領袖終身制云云。如果反對派是存心找碴、刻意煽動，我倒還安慰一些，最低限度代表他們頭腦仍然清晰，只是為罵而罵。怕只怕當代不少人是思維水平低下，判斷問題經常執假為真，既自誤又誤人。
你是否贊成領袖終身制是另一個問題，但單憑取消國家主席不可連任兩屆或以上的規定，是推不出中國想重行「帝制」這一結論的。
我問你，英國首相、日本首相都沒有不可連任多屆的規定，那你為甚麼不說英、日的政制是在孕育萬年獨裁者？要知道，可以多次連任，不代表可以終身任職，兩者截然不同。首相容許不斷連任，但每一次連任都要經過合資格的人投票認可，這就是首相與皇帝的分別。中國國家主席連任也要經投票程序，你可以要求中國將來的投票制度應更公平、開放，但容許多屆連任的規定，本身是沒問題的。
況且，中華人民共和國的最高權力，歷史上大部分時間都是掌握在中共總書記及中央軍委主席手上，國家主席只是虛銜，主要負責禮節性的事宜，這是一個連初中生都會懂的常識。一個只有主席名銜而沒其他要職的領導人，外國是不會視他為真正的中國元首，就等於今日你要找緬甸真正的元首，也會去見國務資政昂山淑姬，而不會找現任總統。
中共總書記及中央軍委主席兩職擁有實權，但兩者從來都沒有明文規定任期，故就算現任中國最高領導人真是想追求終身掌權，他的改制重點也斷不會在國家主席任期上，香港反對派為此而大做文章，肯定是誤中副車了。