美國媒體爆料，特朗普聲稱中國修憲，國家主席習近平為「終身主席」此事「很不錯」，美國將來有一天也可參考借鏡。此言一出，全國嘩然，民主黨眾議員卡納批評，特朗普的言論有違美國核心價值，首任總統華盛頓泉下有知，肯定氣得從墳墓中跳出來。
其實華盛頓聞言倒不一定「激到彈起」，卻一定會「笑到噴飯」。特朗普身受通俄調查困擾，民意支持率跌跌不休，加上白宮內部人事傾軋不斷，眾叛親離，幾乎淪為孤家寡人，今屆任期能否捱完尚在未定之天卻「放眼終身」，你說可笑不可笑。
的確，華盛頓以開國元勳的身份當上總統，聲望隆崇，要找人「勸進」改當「國王」易如反掌，他卻死活不同意，傳為歷史美談。然而美國歷史上也出現連選連任的總統，羅斯福三度連任，在第四任任上去世，卻沒有美國人說他是獨裁者。有人甚至認為，如果奧巴馬可以繼續尋求連任，以他當時的民望，特朗普根本沒戲可唱。反觀一些地方限制總統不能連任，例如南韓，總統只能當一屆五年，結果人亡政息，引起政治及政策上的混亂，不同黨派政客上台，甚至大搞政治報復。
由此可見，領導人是否獨裁者，不是單看其任期，而是看其政績及民意認受性，人民不認可，政客想「賴死」也不行。德國總理默克爾第四度出任總理，不少民眾認為她過分戀棧權力，結果其所屬政黨僅能慘勝，組閣幾乎難產。俄羅斯總統普京民望如日中天，競選也是不敢放軟手腳，他日前發表國情咨文，力數可以突破美軍防禦的「秘密武器」，除了向山姆大叔叫板，也有向選民「騷政績」的意味。當然，成也個人，敗也個人，中國人將希望押在「終身主席」之上，無疑是一場「世紀豪賭」。