美國槍枝氾濫成災，日前的佛州校園大屠殺慘劇發生後，全國再次捲起大規模反槍怒潮，要求管制槍械之聲愈演愈烈。一向反對槍管的特朗普不得不賊過興兵，聲稱已指示司法部提案立法禁售「撞火槍托」配件，以減低槍械殺傷力，又提議讓老師持槍以應對校園襲擊。然而後者爭議極大，而且被質疑治標不治本。
讓老師持槍之不切實際，在於不是每個老師都懂得或願意操作槍械，同時亦將保安壓力加諸老師身上，甚至危及老師人身安全。與其如此，倒不如由學校聘請荷槍實彈的專業保安或加派警員駐守。但在如此恐怖氣氛下學習，學生心理有可能不受影響嗎？
另一方面，近年有部分傳媒開始改變報道手法，盡量將槍手相片及名字刪去，防止其他人抱着「成名」心態有樣學樣。有研究指美國每發生一宗槍擊案，平均十三日內便會誘發第二宗，反映這是有「傳染性」的。問題是，傳媒競爭激烈，為了搶收視搶點擊，要他們完全不報道兇手背景幾乎是強人所難。
說到底，槍管問題在美國說易行難，甚至可以說是永遠行不通，這一切皆是自作孽。美國人當初就是靠槍枝屠殺印第安土著和野獸立國，亦視擁槍為天賦人權，發展至今，更是跟金權政治夾纏不休。試問在這樣的背景之下，槍管談何容易。