選舉主任依法審查立法會補選參選人的資格，拒絕多人入閘，對反對派尤其是其中的自決派所帶來的打擊既深且廣，影響巨大。香港眾志首當其衝，未來的政治前途蒙上陰影，對民主自決的主張是改弦易轍還是不動如山，成為政圈的熱議。
選舉主任的法定權力，以確認書為手段，審查參選人的政治取向，一旦被列入港獨，不論是明獨還是暗獨，即可果斷拒絕其參選資格。此案例倘若在今屆補選的行政程序中得以確立，可以預見，未來補選以至全港性換屆選舉，將成為行之有效的做法。政界相信，為了反對派的政治前途與發展，香港眾志會認真考慮提出選舉呈請，以涉及重大公眾利益為由，期望法庭作出裁決，還它一個公道。雖然眾志仍在考慮之中，但在反對派的強力推動下，加上不乏資深大狀的支持，向法庭申訴的機會不小。
值得關注的是，法庭會作何裁決？眾志的勝數有多大？人大常委會前年十一月就《基本法》第一百零四條釋法，文本中明確提到「該條規定的宣誓必須包含的法定內容，也是參選或者出任該條所列公職的法定要求和條件」，這正是選舉確認書的重要法理依據。
去年法庭就連串DQ議員案所公開的判詞，清楚表示人大釋法對本港法庭有約束力。終審法院前任及現任首席法官在不同場合公開論述時，亦毫不含糊地做過類以的表述。香港眾志的上訴，似乎未判已先輸。