立法會補選提名期周一結束，數名參選者因支持港獨而被取消資格，這顯示了特區政府在維護《基本法》、憲法的尊嚴和權威上走出了一小步，但是特區政府能否貫徹履行憲政責任，落實中央政府的要求，還要看能否全面取締港獨組織，這一點也是北京最關注的。
選舉存在篩選是必然，也是必須的，這樣才能保障當選者維護其所代表的選民、團體、地區和國家的利益。反對派視為圭臬的美國同樣也存在選舉篩選，以總統選舉為例，美國憲法列明總統必須生而為美國公民、年滿三十五歲或以上、在美國境內住滿至少十四年。此項篩選意味着移民者永遠不能成為美國總統，無論他多聰明、多愛美國，一生都沒資格參加美國總統選舉。
為甚麼美國要對總統列出這項篩選條件？當然是要確保當選者不會有二心，能夠全心全意維護美國利益，不會出賣國家。由此可見，如何防止出賣人民和國家利益的人當選，是選舉一個重要考慮元素。
香港法例早已列明不容許議員搞港獨，議員就職時必須宣誓「擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區」。由誓言清楚看到香港是轄屬於中國的特別行政區，而且《基本法》第一章第一條就寫明「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。因此，特區政府取消港獨者的參選資格，乃維護香港和國家利益，防止港獨者用納稅人的錢搞分裂，其作用就等同美國不允許移民者參選總統一樣，理所當然。
其實，港獨支持者心中早已明白自己沒有參選資格，否則香港眾志就不用悄悄修改自己網頁中的政黨簡介，刪掉「以民主自決為最高綱領」等字眼。如今被取消參選資格，他們就跑出來高喊政治打壓，這不是政治炒作、輸打贏要，還是甚麼？
香港眾志質疑為何昔日羅冠聰可以參選，今日周庭卻被取消參選資格？答案很簡單，試問一個強姦犯第一次犯案時逃過法律制裁，第二次犯案時被抓到，他能否說第一次都沒被抓，為何第二次要抓我？羅冠聰能夠參選只能說當時特區政府未能履行憲政責任，沒有阻止不合資格者參選。這次補選，特區只是履行了應有之職責，維護了《基本法》的權威。
禁止港獨支持者參選立法會只是特區政府履行憲政責任的第一步，下一步也是最重要的一步——全面取締香港境內的港獨組織。北京目前對香港有兩個側重點，一是維護憲法的尊嚴和權威，二是落實中央對香港的全面管治權。憲法寫明中國公民有維護國家統一的義務，而中央政府近年也一再強調國家利益和安全的重要性。可是香港迄今仍任由港獨組織存在，公開宣獨搞分裂，這樣不是明擺着違背北京對香港的兩個側重點嗎？
特區政府在打擊港獨上必須展示出其堅決和擔當，但特區政府能做到嗎？取消周庭參選資格的選舉主任，日前出席東區區議會會議時，遭到反對派狙擊，但特首周三到立法會接受質詢時卻只是強調過去一周她不在香港，有關取消參選資格之決定是由選舉主任依法作出的，一句支持該選舉主任或譴責狙擊者的說話也沒有，反而對被揭發僭建的律政司司長卻一再力撐。做實事者得不到應有支持，反而要獨力面對港獨者的指罵，這不會寒了真正做事之人的心嗎？
特首在上任時曾表示，「會本着一如既往的迎難而上精神，無畏無懼地依法處理任何衝擊國家主權、安全、發展利益的行為，確保一國兩制在香港全面貫徹執行。」希望她言出必行，在打擊港獨上展現出迎難而上、無畏無懼的精神。