佔旺藐視法庭案：黃之鋒准保 黃浩銘續收押
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒及社民連副主席黃浩銘，於一四年佔領行動爆發期間阻礙執達吏清理旺角彌敦道佔領現場，兩人上周三在高院因刑事藐視法庭，分別被判監三個月及四個半月。他們昨向上訴庭申請保釋，法官在聽取律師陳詞後，指黃浩銘提出的上訴理據全無勝算，拒絕讓他保釋，而黃之鋒則有一項減刑論據可供爭議，故批准他以一萬元現金保釋外出。
上訴庭批准黃之鋒保釋，條件包括要他承諾盡快申請法援和正式入稟上訴，期間不准離港，居於報住地址，以及每月到警署報到。至於黃浩銘雖然要繼續服刑，但上訴庭特別為他安排在三月五日聽取其上訴，預計需時一天。
質疑未按黃之鋒年齡判刑
高院首席法官張舉能昨在開庭前先表明，原審法官區慶祥以無司法權限為由，拒絕審理兩人保釋，上訴庭會到正式上訴時，才處理區官此觀點。張官亦指，近期終院對保釋申請傾向寬鬆，除非理據全無可議，否則便應考慮刑期長短、潛逃機會等問題。
在黃之鋒的減刑上訴理據中，上訴庭指出，原審法官判不認罪的黃浩銘監禁四個半月，認罪的黃之鋒則判三個月，剛好比黃浩銘短三分之一，似乎未考慮黃之鋒的年齡而給予額外減刑。由於此一項理據可供爭議，法官決定准黃之鋒保釋。至於他的其他理據，例如他否認在事件中擔當領導角色、法官無考慮其他判刑選擇、以及不應將本案刑期與另一案刑期分期執行等，上訴庭均認為並無勝算。
黃浩銘就罪責上訴遭反駁
至於黃浩銘只就罪責提出上訴，無要求減刑。其大律師指原審法官錯判黃浩銘阻礙清場，便等於妨礙司法執行；另亦指當時警方無作出最後警告，便阻止他與其他在場人士離開，故控方未能舉證證明他有意違令。法官則認為這些論點全部均無可爭議，故決定拒絕黃浩銘的擔保申請。法官稍後會以書面交代詳細理據。
須繼續還押至農曆新年後的黃浩銘，被押回囚室前高叫口號，並向公眾席喊「新年快樂，身體健康，拜拜！」黃之鋒則在散庭後約兩小時，才辦完手續步出囚室，他形容進出監獄對他而言已成常態，但對黃浩銘要繼續服刑感難過，他希望公眾能繼續關注在囚的社運人士。
案件編號： CACV 259/2017, CACV 14/2018