賄選案上訴 官頻質疑理據
【本報訊】網台男主持鄭永健於一五年區議會選舉期間，被指出錢利誘多個本土派政團出選區議會「（界）票」，於一八年受審後被判串謀選舉舞弊等七罪成立，判囚四年；同案被控的「全民自發」成員顧家豪和陳建隆也被判罪成，分別判監兩年半和兩年四個月。三人不服定罪和刑罰提出上訴，案件昨於上訴庭審理，惟他們三人的上訴理由不斷遭法官質疑。
上限6萬 鄭永健捐15萬
鄭永健親自上訴時指，他在案中提供的只是「選舉捐贈」；上訴庭質疑指，鄭明知區議會選舉開支上限是六萬多元，他無可能提供十五萬元選舉捐贈「畀咗都唔用得。」上訴庭又稱，鄭於原審時說資助政團是「想透過接觸本土派，去套取本土派與泛民政黨之間的陰謀」，該說法與鄭現時的說法亦有矛盾。
鄭又指王進洋、梁頌恆、李文浩、黃學禮等控方證人的誠信有問題，因他們「深怕揭露自己的賄選罪行」。鄭要求上訴庭看傳媒報道，指他們在案發時已是候選人，鄭資助他們不算誘使他們參選。惟上訴庭指報道只顯示上述部分人士當時只屬「積極考慮參選。」
顧家豪代表律師陳詞指，收錢後參選，只要悉數捐出多收的選舉捐贈，並作出申報，便不犯法。上訴庭認為此說法是「畀錢誘使人參選，佢有參選就唔係罪行。」上訴庭又指，在成為候選人前所收的錢不屬選舉捐贈，「點解可以事後補救？」
陳建隆代表律師則指，陳原本已有意參選，陳收錢不涉改變參選意向，故沒有犯法。上訴庭反駁「如果佢想去選，賺多啲錢都無所謂，收埋佢」，又質疑「參選目的之一係為咗報酬，呢啲都唔足夠（構成犯法）？」聆訊今續。
案件編號：CACC 339/2016