有些人總是將民主吹得天花亂墜，揚言「沒有民主就沒有民生」，甚至將所有問題歸咎於沒有「普選」，如果這不是出於無知，就是別有用心。其實，大多數香港人最關心的始終是民生問題，港大一項最新民調顯示，市民最關注的依次是民生、經濟與政治議題，民生排第一，政治排最後，就是最佳證據。
這項調查結果與以往的類似調查大同小異，港府固然要認真對待，反對派更應該反思。最近香港有不少所謂「熱點」議題，如高鐵一地兩檢安排、國歌法立法等，加上三月份立法會補選，反對派乘機將一地兩檢爭議無限上綱，貼上「割地賣港」、「破壞一國兩制」等標籤，更瘋狂攻擊全國人大常委會就一地兩檢作出的決定是「最大倒退」、「人治」云云，一味靠嚇。但從今次港大民調的結果來看，「熱點」不熱，港人最重視的依然是民生議題，這等於摑了反對派一記響亮耳光。
香港民生問題千頭萬緒，否則就不會有「衣食住行皆不易，生老病死樣樣難」的說法。以房屋問題為例，私人樓價高不可攀，即使是中產人士，餐風飲露二十年也未必買得起一個蝸居；另一邊廂，輪候公屋大排長龍，目前已達三十萬之眾，「三年上樓」的政策目標形同虛設。無殼蝸牛最關心的是盡快上樓還是一張選票，答案不言而喻。
反過來說，房屋等民生問題解決不好，有可能變成政治問題。曾有政客說年輕人連「扑嘢」的地方都找不到，話雖粗俗，但不能說沒有道理，年輕人結不成婚，成不了家，對前途悲觀，對未來失望，難免要發洩心中不滿，進而將問題癥結歸咎於制度不公，傾向「民主萬能」那一套說教。對於那些唯恐天下不亂的政客來說，港府愈是搞不好經濟與民生，民怨愈大，愈能趁渾水摸魚，撈取政治資本，這正是他們為反對而反對、為拉布而拉布，全力阻撓施政的動機所在。
不是說民主不好，但民主有優劣之分。放眼全球，優質民主可遇不可求，劣質民主比比皆是，中東北非的茉莉花革命曾引入西方民主，但很明顯，民主之花移植到沙漠地帶出現嚴重的水土不服；印度以世上最大民主國家自況，但各方面發展不如被指「威權」的中國。最近，一本叫做《烈燄與怒火》的書籍出版，對美國總統特朗普及其一家人極盡挖苦嘲諷之能事，但特朗普是美國一人一票選出來的，與其說特朗普「低能」，不如說民主荒腔走板，失去選賢與能的應有作用。
不管怎麼說，悠悠萬事，民生為大。大多數香港人的要求其實很樸素，但求安居樂業而已，搞不好經濟，一切都是空談。當然，除了搞好經濟，更要注重公平分配，港府坐擁金山銀山卻甘當守財奴，既導致香港教育、醫療、安老等問題積重難返，也引起極大民怨，新政府的首份財政預算案能否有改善，不妨拭目以待。