一個大大的「冤」字，既表達了警務人員對執法變犯法的不滿，也反映了許多市民對司法不公的憤怒。在以法治自詡的香港，違法亂紀者逍遙法外，反而忠於職守的警員屢屢獲罪，這豈止冤枉，簡直荒謬。
七警案和朱經緯案都是源於佔領之亂，這些警務人員忠於職守，執行公務，結果竟淪為被告，換來牢獄之災，正如岳飛精忠報國卻換來莫須有罪名一樣，實在匪夷所思。香港有些人開口國際標準，閉口美式價值，實際上，香港警察比起經常開槍濫殺無辜的美國警察不僅文明得多，而且克制得多。以旺角暴亂為例，假如發生在美國，隨時有暴徒被射殺，而不可能有多達百名警員被打傷。
法官大人說警察知法犯法，須判處具阻嚇力的刑罰，但人們想問的是，有些法律界人士不僅知法犯法，而且煽動他人犯法，為何至今沒有受到法律制裁？法庭總是喜歡將疑點利益歸被告，為何從不考慮警員執行職務時忍辱負重甚至有生命危險？警察協會指今次判決極大影響警務人員執法及士氣，並非無的放矢，執法人員動輒得咎，日後再遇到大型動亂，勢必不敢或不願執法，長此以往，香港只能淪為無法無天的葛咸城。
最無恥的是那班藍血大狀，動不動就拿「藐視法庭」大帽子嚇人，企圖製造寒蟬效應，令市民即使面對司法不公也不能批評。香港人尊重法治，也尊重司法獨立，但當法治淪為獎惡罰善的工具，司法獨立變成司法獨大甚至司法獨霸，這還值得尊重嗎？