法庭：同性配偶福利案 雙方上訴合併審
【本報訊】高級入境事務主任梁鎮罡申請司法覆核，要求其同性婚姻配偶可享公務員家人福利及共同評稅，高院原訟庭今年四月，裁定梁就福利的覆核勝訴，但報稅方面的申請則敗訴。梁與律政司其後分別申請上訴，上訴庭將之一併處理並於昨日審訊。律政司一方強調，政府有權就香港的情況，決定不承認同性婚姻。梁一方則指，政府若對同志伴侶有不同對待，必須舉證證明差別對待有其需要。
律政司：本案只是金錢利益
申請人梁鎮罡昨偕丈夫一同到庭聽審，散庭時兩人更十指緊扣離開。梁強調他不是要求特權，只希望得到公平對待。代表律政司的御用大律師Monica Carss-frisk昨率先陳詞，他表示，是否承認同性婚姻，應由政府按當地情況決定，香港既然不承認同性婚姻，申請人便沒理據可獲受惠；容許在外地結婚的同性伴侶獲取婚姻福利，是變相歧視無能力出國的人。
Carss-frisk指本案只是金錢利益，拒絕向申請人發放家人福利，不會對其生活造成損害。相比之下，近期另一宗涉及同性配偶可否以受養人留港的「QT」案例，起碼涉及拆散一對配偶於兩地。在衡量這些因素後，Carss-frisk認為政府有足夠理據拒絕申請人要求。
申請人：省開支非合理理據
代表申請人的御用大律師Karon Monaghan則指，根據「QT」案例，禁止同性伴侶註冊結婚，政府方面有責任舉證，證明限制有其必要，而節省開支則不能成為合理理據。但她強調，申請人在本案只要求平等對待，無要求法庭頒令現行有關公務員福利及稅務的法例違憲，本案只因申請人是受政府聘用，才涉及憲法的討論。Monaghan今日會繼續陳詞。
案件編號：CACV 126/2017