法庭：美容針誤殺案：DR案陪審團商10小時未達裁決
DR醫學美容集團為女顧客進行CIK療程時發生致命事故，集團創立人周向榮、實驗室男助理陳冠忠，以及負責施針的女醫生麥允齡各被控一項誤殺罪，案件在高院經過近百日審訊後，由六男三女組成的陪審團昨早九時半正式退庭商議裁決，惟經過約十小時商議後，陪審團仍未能達成裁決，法官昨晚指示陪審團休息，今日早上再繼續退庭商議裁決。
本案被告分別為周向榮（六十二歲）、陳冠忠（卅二歲）及麥允齡（卅五歲），三人各被控一項誤殺罪，控罪指他們於一二年十月十日，因嚴重疏忽而非法殺死四十六歲死者陳宛琳。高院陪審團昨早上開始退庭商議裁決，約五小時後，陪審團向法庭提出了多條針對次被告及第三被告的問題。
查詢陳冠忠有否學無菌技術
針對次被告陳冠忠方面，陪審團詢問關於其最初見工時呈交履歷的具體情況，以及陳在學習及工作經驗上有否學習無菌技術及如何使用抗生素，且是否知道該些技術對人體的好處及風險。法官指，無直接證據知道陳如何呈交履歷表，亦無直接證據指出陳學習過無菌技術及如何使用抗生素，只有證據指陳於培養CIK細胞時有使用抗生素，但陪審團需根據現時證據去考慮陳是否知道該些技術的好處或風險。
另外，陳冠忠一方曾提出，陳無做細菌測試，唯一合理推論是他聽從老闆周向榮指示；陪審團昨要求法官就該推論給予指引該如何考慮。法官回答指，陪審團應運用生活經驗，判斷陳即使聽從老闆指示，是否仍是有疏忽，如有疏忽是否達到罔顧生命安全，超越了民事賠償程度而達刑事檢控基準，值得懲處。
問麥允齡事發後行為重要性
第三被告麥允齡方面，陪審團詢問事發後翌日麥的行為有沒有重要性。法官指，麥當日的部分行為、例如替其他客人做手術，確與案無關，但有部分行為則要考慮是否與本案有關聯，例如麥把其中一傷者王靜波送往私家醫院是否想掩飾事故，陪審團或會覺得當時已有兩人被送往公立醫院，麥根本毋須作掩飾，但是否有關聯應由陪審團自己決定。
陪審團又要求再觀看早前已在庭上播放，與案相關的錄影片段，法官遂安排陪審團自行觀看，他們最終用了近三小時觀看。
案件編號：HCCC 437/2015