我在本欄說美國不會攻擊北韓，這是以常理推論，假設美國決策是理性的，但在特朗普統治下，還有巨大風險。
特朗普沒有遠景、沒有戰略，狂妄自大，往往不懂也不顧後果。他的極右心態，容易為軍方勢力所利用。美國軍方的利益是傾向打仗，而軍方衍生出來的軍火商、僱傭兵企業也是以打仗作為利益。從伊拉克、阿富汗等戰役便可看到這種利益勾結可左右美國的外交。
而從韓戰、越戰乃至今天敍利亞內戰所見，美國軍方勢力或軍工體系可以不顧現實條件來逞強。當年麥克阿瑟揚言以核彈攻擊中國，這與今天美國軍方個別人士稱要武力毀滅北韓核武同出一轍。風險一是特朗普的無知、狂妄容易掩蓋他營商一面，下令核戰，也非不可能。風險二是特朗普亦有機會被軍方騎劫，用他的名義下達戰令。
最近俄羅斯批評美國為制裁北韓而制裁，也違反承諾舉行大規模計劃外的軍演來恐嚇北韓。俄方質問美國是否有底線，是否真想攻擊北韓，並表示不會坐視。俄方的質疑是直截了當，不像中國那樣掩飾、欲言又止。
俄方的警告或許可抑壓美國軍事冒險主義於一時，但在特朗普當權底下，上述風險不會消除。北韓已無退路，我們不可能期望它會棄核，只能希望金正恩政權可以待機不發，留朝鮮半島一條活路。我不明白，為國家利益、世界利益，中俄為何不可聯手抗美，以揚言支援北韓來逼美國撤退軍演和駐韓兵力？